Minsk acordă un fir improbabil de speranță Strategia globală - Universitatea din Granada
Intrarea în vigoare a încetării focului convenită zilele acestea la Minsk închide un alt capitol al crizei ucrainene, transformat acum într-un conflict armat deschis. Dar probabil că nu va fi ultima.
Angela Merkel și călătoria pripită a lui François Hollande la Kiev mai întâi și la Moscova mai târziu, care contrastează cu distanța nord-americană față de inițiativă, a anunțat că evoluția evenimentelor se transformă foarte negativ pentru Europa. Și nu au lipsit motivele pentru aceasta.
Armistițiul convenit în septembrie era deja hârtie moartă. Există un vechi principiu militar, nu mai puțin valabil pentru a fi cinic, care spune că armistițiile sunt utilizate în esență pentru reorganizare. Nu există nicio îndoială că rebelii pro-ruși au folosit armistițiul pentru a se reorganiza mai bine decât forțele armate ucrainene. Amestecul confuz de milițieni, aventurieri și membri suspectați ai serviciilor secrete rusești de la începutul conflictului a dat locul unităților bine organizate, echipate și motivate.
Ucraina nu a putut până acum să profite de imensa sa superioritate demografică și industrială pentru a mobiliza o forță capabilă să se impună în mod clar separatiștilor. Dimpotrivă, trupele sale s-au retras în mod constant în ultimele săptămâni, copleșite de o utilizare eficientă și masivă a artileriei rebelilor, așa cum probabil nu se mai văzuse în Europa de la al doilea război mondial.
Evident întărirea separatiștilor este dificil de explicat fără sprijinul Moscovei. Există multe dezbateri despre numărul soldaților ruși efectiv desfășurați în regiunile aflate sub controlul rebelilor, iar numărul variază între câteva sute și câteva mii. Dar dovezile prezenței lor sunt diluate de o campanie eficientă de contrainformare rusă, combinată cu gafe evidente ucrainene și occidentale în prezentarea dovezilor prezenței lor, care s-a dovedit adesea falsă.
Nici nu se explică faptul că unele miliții improvizate în urmă cu câteva luni și că, în teorie, echipamentele slab întreținute capturate de armata ucraineană au atins astfel de niveluri de forță și operabilitate. Din nou, sprijinul rus este singura explicație posibilă pentru un fenomen altfel inexplicabil. Dar, din nou, dovezile privind materialele și specialiștii ruși din zona luptelor dispar într-o răscruce de acuzații, propagandă și contrapropaganda. Deși există certitudinea susținerii rusești, nimeni nu îi poate cuantifica magnitudinea.
Pe partea ucraineană există două probleme apăsând: primul este că economia este aproape de prăbușire, ceva ce poate fi evitat in extremis prin creditul acordat de FMI în coincidență cu negocierile de la Minsk. Al doilea este motivația. Populația ucraineană s-a bucurat de puține beneficii după revoluția Maidan. Un conflict în Est cu mobilizarea consecventă, pierderea Crimeei, creșterea spectaculoasă a prețului la gazul rusesc și dificultățile economice ale guvernului s-au combinat pentru a reduce calitatea vieții ucrainenilor sub nivelurile normale deja foarte modeste.
Rezultatul mobilizării militare a fost dezamăgitor. Mulți tineri nu sunt deloc motivați să meargă la război în Donbass. Unitățile obișnuite își mențin moralul foarte slab, care este doar puțin mai mare în garda națională. Batalioanele de voluntari, alcătuite din cei mai radicali militanți maidanezi, care au trebuit să fie folosiți ca principală forță de atac în ofensiva estivală, au suferit pierderi catastrofale în luptele din jurul Ilovaiskului din care nu și-au revenit încă.