De ce ponderea ocupării a scăzut în venituri
Timpuri noi, realități noi arată că munca, care nu se poate consuma niciodată, este cel puțin deplasată ca niciodată. Greutatea lor este redusă, în special acele locuri de muncă care sunt mai substituibile cu capitalul.
Au existat întotdeauna mari stăpâni ai suspansului. Consider că acest gen este preferatul meu, atât în lectură, cât și în filme. Îmi place să închid o carte sau să plec de la cinematograf gândindu-mă cum au jucat cu noi atâtea pagini sau minute, arătându-ne cu măiestrie un final care nu era de așteptat. Fie că este vorba de un inel care se rostogolește pe podeaua unei camere de îngheț sau de consecințele unei înțelegeri între doi străini într-un tren, rezoluția finală a complotului reușește să ne surprindă.
Dacă am vrea să scriem un eseu despre istoria recentă a unor agregate macroeconomice, ar fi mai degrabă un thriller decât o analiză rece a datelor
Știu că nu veți crede, dar dacă am vrea să scriem un eseu despre istoria recentă a unor agregate macroeconomice, ar fi mai mult un thriller decât o analiză rece a datelor. De exemplu, acum că am lăsat în urmă 1 mai, mulți dintre noi am reflectat asupra prezentului și trecutului cererilor lucrătorilor, drepturilor lucrătorilor sau poziției lor în cadrul economiei moderne. Nu puțini au fost de acord, în bine sau în rău, că lumea s-a schimbat, că lupta este din altă perioadă și că lucrătorii trebuie să își asume un nou rol în economie și în societate. Astfel, avem o victimă a evoluției recente a economiei în țările occidentale: muncitorii. Întrebarea obligatorie pentru fiecare detectiv macroeconomic este cum s-a întâmplat? și cel mai important, există un vinovat?
În special, unul dintre cele mai cunoscute și, prin urmare, cele mai analizate fapte din ultimii ani este scăderea ponderii compensației lucrătorilor în VAB. De mai bine de treizeci de ani, ponderea pe care o reprezintă factorul muncă în venitul total a scăzut doar în majoritatea țărilor. Printre explicațiile preferate se numără, așa cum știm deja, schimbarea tehnologică, creșterea ponderii investițiilor imobiliare, amortizarea capitalului fix sau creșterea profiturilor afacerilor, în special a marilor corporații.
Cu toate acestea, nu este atât de ușor să găsești un suspect în care converg toate indiciile existente și care ajung să fie țesute elegant într-o poveste coerentă. Cel mai probabil niciunul dintre motivele de mai sus nu este cu adevărat singura sau ultima cauză a celor întâmplate. Cu toate acestea, și de parcă ar fi fost un comisar Vázquez, legând punctele și punând puzzle-ul laolaltă, putem crede că povestea s-a întâmplat cel mai probabil în felul următor.
Criza din anii șaptezeci a pus capăt modelului de creștere anterior, cel din anii cincizeci și șaizeci, unde ponderea veniturilor salariale a rămas la un nivel confortabil
Criza din anii șaptezeci a pus capăt modelului anterior de creștere, cel din anii cincizeci și șaizeci, în care ponderea veniturilor salariale a fost menținută la un nivel confortabil și în care căsătoria pașnică dintre capitalism și stat a forjat o lună de miere bazată pe o productivitate rapidă creştere. Totul se termină atunci când criza din anii 70 provoacă reapariția forțelor liberale care așteptau momentul potrivit pentru a revendica relevanța pierdută cu zeci de ani înainte.
Adoptarea politicilor de aprovizionare împreună cu o nouă paradigmă a politicii monetare a reușit să încetinească evoluția inflației, menținând o cale de moderare care a durat mai bine de treizeci de ani. Acest lucru a fost ajutat de prețurile materiilor prime. Această nouă paradigmă, bazată pe un nou mod de a înțelege rolul băncilor centrale, a vândut un slogan pe care nu am încetat să îl repetăm de atunci: că moderarea salariilor este esențială pentru stabilitatea prețurilor și că, în general, ar trebui să prevaleze asupra altor obiective precum ca angajare. Acest lucru va veni mai târziu, și-a spus. Prețurile mai întâi. Totul este să uiți experiențele inflaționiste din trecut.