Latura B a custodiei comune Arată foarte frumos, dar nu este întotdeauna cea mai bună
AU CRESCUT 20% ÎN ȘAPTE ANI
Din 2010, acest tip de regim nu a încetat să crească, în ciuda faptului că nu este întotdeauna cea mai bună opțiune pentru minori, mai ales dacă nu există un acord sau este exploatat
Carmen a petrecut cinci ani „suferind custodie comună " cu fiul său. Când a divorțat, în 2011, era încă în vigoare o lege în Comunitatea Valenciană care promovează acest tip de conviețuire în cuplurile divorțate. Fiul ei avea atunci 12 ani și în curând a început să somatizeze schimbările săptămânale de casă (și părinte) cu suspensii și probleme de hrănire.
"Fostul meu soț a trebuit să recurgă la lege pentru a-l obține, fără niciun fel de argument. De fapt, a existat o încălcare a plății sprijinului, dar nu am pretins-o pentru a evita probleme. El a cerut custodia. doar pentru a evita să plătească pensia ", se plânge el. În ciuda faptului că fiul său a repetat cursul de două ori, el nu a primit custodia exclusivă până acum doi ani: „La 17 ani, fiul meu a vorbit cu tatăl său și i-a spus că nu poate continua cu acea viață de săptămâni alternative în fiecare casă”.
Legea Comunității Valenciene a ajuns să fie abrogată în 2016, când a fost declarată neconstituțională. Cu toate acestea, acest tip de custodie (în care tatăl și mama sunt responsabili pentru creșterea în părți egale), continuă să experimenteze o creștere de neoprit în toată Spania. De la a reprezenta doar 10% în 2010, a devenit depășește 30% în 2017, conform datelor de la Institutul Național de Statistică. Adică unul din trei.
Influențează, în primul rând, faptul că mai multe comunități autonome cu drepturi forale și-au dezvoltat propriile reglementări care stabilesc custodia comună ca custodie „preferată”. Este cazul Aragon, Catalonia, Navarra și Țara Bascilor, unde în unele cazuri acest tip de propoziție îl depășește cu mult pe cel al altor comunități.
În al doilea rând, că din 2012 un raport favorabil al Parchetului Public nu mai este o cerință fundamentală pentru a stabili acest tip de custodie, așa cum se prevede în Legea divorțului din 2005. Acum, Depinde de judecători să impună sau nu acest tip de regim, deși, așa cum avertizează unii experți, se arată că nu pentru că pare cea mai egalitară opțiune, este neapărat cea mai bună. În plus, în 2013, Curtea Supremă a stabilit jurisprudența considerând că custodia în comun a fost opțiunea „normală și de dorit”, o hotărâre la care au fost remise multe hotărâri. Judecătorul care a emis-o a fost José Antonio Seijas, același care în urmă cu câteva zile a ratificat prima sentință care limitează utilizarea casei la unul dintre soții divorțați dacă începe să locuiască cu un nou partener.
Sentințe înainte de timpul lor
„Pentru judecători este prețios să dai custodia în comun și deseori o fac automat. Există momente în care avocații intră în procese și ne spun „desigur, custodie comună, nu?”, Fără a citi o bucată de hârtie sau a cunoaște părțile. Apelează la Curtea Supremă și atât ”, explică avocatul specializat în violență sexistă Consuelo Abril.„ Dar nu o poți da în mod implicit și gata, trebuie să vezi cine este mai atașat de minor, care a fost mai responsabil pentru el ... Coresponsabilitatea este foarte bună, dar trebuie să existe din momentul în care te naști, nu când te separi. Și acum sunt părinți care nu-și amintesc de copiii lor până nu ajunge divorțul ”.
Avocații, asistenții sociali și psihologii consultați sunt de acord că, deși custodia comună poate fi opțiunea cea mai de dorit, nu are sens dacă această egalitate nu se traduce în realitate socială. „Și realitatea este că femeile sunt încă cele care iau cele mai multe ore reduse și cele mai multe concedii de absență ...”, adaugă Abril. „În noile generații este probabil ca aceasta să se schimbe și să înceapă de la o egalitate reală, care este premisa acestui tip de custodie, dar acum nu mai este așa”.
Uneori intrăm în procese și ei ne spun „desigur, custodie comună, nu?”, Fără a citi o lucrare sau a cunoaște părțile
Cu un standard înaintea timpului său, rezultatul pe care îl văd este custodia comună atunci când doar o parte este de acord, uneori este folosit în alte scopuri. Mai presus de toate, știind că este opțiunea preferată pentru mulți judecători: „Recent, un judecător din Barcelona mi-a spus că bărbații merg și le spun:„ Vreau unul dintre acei paznici pentru care nu trebuie să plătești ”, acționează Altamira Gonzalo, vicepreședinte al Asociației Femeilor Juridice Themis. „Știu că în acest fel pensiile sau utilizarea locuințelor sunt luate sau reduse, dar problema este că nu sunt valize, sunt băieți și fete care își formează personalitatea”.
„Este impus social să-l ceri. „Cum nu ai putea întreba!”, îi spun de obicei tatălui. Și există părinți care pur și simplu nu vor să-și petreacă timpul cu copiii lor ", explică un judecător din Madrid care preferă să rămână anonim.
Banii sunt, de asemenea, decisivi în acest tip de cazuri. „Custodia comună pleacă de la un scenariu normal artificial și cere, indiferent dacă ne place sau nu, o situație economică solventă. În divorțurile din clasa medie-inferioară sau din clasa inferioară, cuplurile vând de obicei apartamentul pe care l-au împărțit și fiecare se întoarce acasă la părinți. Cum este reglementat acolo? Pentru că idealul este acela cu cea comună, copiii trăiesc în case diferite, cu un nivel de viață similar ”, continuă judecătorul. „Din punct de vedere social, doresc cel comun, desigur. Dar omul de afaceri de succes își poate permite să facă unele schimbări în viața sa din punct de vedere economic și profesional pentru a-l obține, nu lucrătorul care este 12 ore în groapă ", adaugă Ana Clara Belío, partener ABA Abogadas și președinte al secției Dreptul Familiei al ICAM. Și o opinie unanimă, cea care își amintește că orice divorț atrage după sine o sărăcire a unității familiale.