Imponderabilitatea legii Aviz EL PAÍS
Se începe să privim cu neîncredere acel tip de voluntarism pe care îl prezintă autoritățile în fața oricărei indignări cunoscute, fie că este vorba de un act de teroare, un episod de corupție urbană, un dezastru de trafic sau un caz de maltratare a femeilor. Pentru toate calamitățile, aceștia au același răspuns: asupra celor responsabili - repetă iar și iar - toată „greutatea legii” va cădea. Ceea ce se întâmplă este că, de câțiva ani, legea pierde în greutate fără ca principalele părți interesate să păstreze forma să pară îngrijorate de aceasta. Și în ritmul în care merge, va ajunge să cântărească atât de puțin încât să poată fi considerată o entitate fără greutate.
Când cineva este un conducător și exercită toată greutatea legii, el nu exprimă sentimente. Acest lucru este valabil pentru universul simbolic al puterii, dar dacă nu este însoțit de o gamă eficientă de mijloace, se termină într-un toast pur spre soare. Un lucru este să anunți legi, să le ameninți, să le proiectezi și să le publici pe Gazeta, și este cu totul altul să le aplici. Vocea înțeleaptă a lui Sofocle a răsunat de multe secole: nu dați ordine pe care nu le puteți aplica. Ei bine, se pare că asistăm la o creștere a prescripțiilor legale și a admonestărilor publice care au ceva de bravadă legală, deoarece acestea nu vor putea fi puse în aplicare. Problema este gravă, deoarece respectarea spontană a legii, care este produsul respectării cetățenilor la scrisoarea sa, începe să slăbească în fața atâtor frustrări. Promisiunile făcute în lumea simbolică a publicității legale se dovedesc a fi nereușite în viața de zi cu zi a forțelor de ordine. Iar oamenii încep să nu aibă încredere.
Cel mai paradoxal lucru despre o astfel de situație este că a fost produsă din neglijența celor care au nevoie de lege pentru a-și desfășura programele. Într-adevăr, toate partidele politice, indiferent de sfera lor de acțiune (de stat sau regională), aspiră să câștige favoarea alegătorilor cu scopul de a-și transforma programul și ideile în norme juridice, în legi. Iar paradoxul este că, condescendenți la starea de rău a legislației ca instrument de guvernare, își castrează propriile posibilități de a acționa. Alternanța în guvern nu a servit în acest moment. Aceeași incoerență morală este întotdeauna detectată: atunci când sunteți în opoziție, solicitați măsuri privind procedura legislativă care nu sunt aprobate niciodată când sunteți în guvern. Toate grupurile parlamentare cer cu gesturi severe lucruri pe care nu le fac atunci când guvernează. În Cortele Generale, scenele de dezacorduri și lupte sunt preferate, cu cât sună mai mult, cu atât mai bine, pentru că odată cu ele
nerezonarea cetățeanului este entuziasmată, ceea ce urmărește politica-spectacol. Nimeni nu se ocupă de îmbunătățirea elaborării legilor sau de a face aplicarea lor mai eficientă, deoarece asta nu face zgomot, necesită timp și cere rațiune. Rezultatul este că puterea de a legifera rezidă în două camere care nu au mijloacele și resursele tehnice indispensabile pentru a face lucrurile bine. Da, în Spania legislația este complet proastă. După mai bine de 15 ani tratând legea și impactul său social, cred că pot afirma că devine treptat un instrument normativ testimonial și inutil. Și ce se poate întâmpla când, la anunțul unei noi legi, oamenii încep să ridice din umeri, este ceva a cărui seriozitate este greu de exagerat.