Europa și reforma lui Gorbaciov Aviz EL PAÍS
Reforma lui Mihail Gorbaciov a avut loc în perioada în care a apărut criza structurilor de securitate înființate în Europa încă din cel de-al doilea război mondial, potrivit autorului acestei lucrări, editor al numerelor internaționale ale secțiunii Opinie din EL PAÍS și a cărui ultimă carte, Stânga europeană, a fost publicat recent de Ediciones El País. În această lucrare, el încearcă să analizeze relația dintre aspectele externe și interne, economice și politice ale reformei în URSS și posibilele sale consecințe într-o perspectivă a afirmării crescânde a personalității europene.
Din Statele Unite există și semnale fără echivoc în acest sens. Articolul lui Henry Kissinger în Timp Martie 1985 a arătat foarte clar că Europa nu se poate baza pe decizia Statelor Unite de a-și angaja forțele nucleare strategice pentru ao apăra. Tendința politicii externe nord-americane a fost accentuată spre Pacific. Recent, cartea foarte interesantă a lui Zbigniew Brzezinski Planul jocului explică rădăcinile obiective ale unei atitudini nord-americane favorabile unei Europe mai independente și responsabile pentru securitatea sa.
În Europa însăși, conștientizarea apariției noilor realități s-a reflectat la diferite niveluri. Pe de o parte, tendința de a articula o Europă politică este consolidată. Deși Actul unic este departe de planul Spinelli - aprobat în ziua sa de Parlamentul de la Strasbourg - acesta reprezintă un pas important care consolidează sfera supranaționalității. Politica externă europeană coordonată este departe de a fi realizată, dar marșul către Europa politică pare ireversibil.
În același timp, evoluția unora dintre principalele partide socialiste ale continentului către noi concepții în materie de securitate și apărare a fost remarcabilă. În special, democrația socială germană și forța de muncă britanică au definit - fiecare în felul său - noi politici de securitate care, în cadrul NATO, consolidează rolul Europei și factorii politici. Este adevărat că teza SPD a fost aprobată la congresul său de la Nürnberg, în iulie 1986, dar deja în 1983, la reuniunea de la Köln, au fost elaborate noile concepte privind securitatea.
Gorbaciov ajunge la Krenilin și începe să facă schimbări în politica externă a URSS într-un moment în care gândirea politică europeană era deosebit de îngrijorată de nevoia de a căuta noi căi în probleme de securitate. Acest lucru a contribuit la trezirea interesului și curiozității cu privire la semnificația reformei lui Gorbaciov, inclusiv la aspectele sale interne. Astăzi este o problemă centrală în dezbaterea politică europeană.
Există o legătură între schimbările de politică externă și reformele interne care nu au avut loc, de exemplu, în cazul lui Hrușciov. Deci, schimbările substanțiale ale politicii externe, precum acordul asupra Austriei, noua politică germană și Pactul de la Varșovia, reconcilierea cu Tito, au avut loc în 1955, înainte de Congresul XX al PCUS, care în 1956 a fost platforma de lansare a stalinizarea.
Astăzi Gorbaciov însuși proclamă complementaritatea dintre noua politică externă și reformele interne. Să efectueze reforme economice pe care le consideră decisive pentru a ieși din stagnarea sa, URSS are nevoie o politică externă axată pe realizarea condițiilor care permit o reducere a ponderii economiei cheltuielilor militare. O astfel de orientare presupune - spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în perioada Brejnev - o pierdere în greutate a sectoarelor militare în determinarea politicii sovietice.
Pe de altă parte, legătura dintre aspectele economice și politice ale reformei a trecut prin diferite etape. Până la congresul PCIUS din februarie 1986, Gorbaciov a pledat corect clasic, solicitate deja de alți lideri, cum ar fi mai multă disciplină, mai multă eficiență, o mai bună planificare. Lupta împotriva alcoolismului și creșterea responsabilității managerilor companiei au fost noi. În vara și toamna anului 1986, a apărut o schimbare structurală, cum ar fi legea care legaliza, în anumite cadre, companiile private și cooperativele. În același timp, deschiderea în domeniul cultural capătă în curând o dimensiune pur politică pe care nu o avea în etapa lui Hrușciov. Odată cu eliberarea prizonierilor politici, întoarcerea lui Saharov la Moscova, cea mai mare transparenţă În informație, încep să existe zone de dezbatere și critică, nu numai în ceea ce privește trecutul, ci și în ceea ce privește defectele prezente.