Consecințele neplății pensiei alimentare complete
Una dintre consecințele neplății pensiei alimentare complete este că subiectul poate fi condamnat pentru o infracțiune de abandon.
Consecințele neplății totalității pensiei alimentare convenite judiciar.
În acest post vom răspunde la numeroasele întrebări pe care ni le facem cu privire la consecințele neplății pensiei alimentare complete.
Să luăm un exemplu:
Luís și Olga au divorțat de comun acord și, printre alte aspecte, în Acordul de reglementare s-a convenit ca Luís, în calitate de părinte fără custodie, să plătească pensie alimentară lunară în favoarea celor doi copii ai săi 500 de euro.
Luis a plătit și s-a conformat cu ceea ce a fost riguros convenit, deși în ultimii doi ani lucrurile s-au schimbat ca urmare a celei de-a doua căsătorii a lui Luis și a nașterii unui nou fiu, care a dus la faptul că în ultimii doi ani Luis vine să plătească jumătate din pensie alimentară, 250 euro.
În cele din urmă, Olga, fosta soție a lui Luis, în fața cererilor continue de plată fără rezultat, decide să raporteze situația ".
Știm că articolul 227 din Codul penal ridica infracțiune de abandon familial în modalitatea sa de neplată a pensiilor, iar în a lui primul paragraf spune:
„Oricine nu plătește timp de două luni consecutive sau patru luni non-consecutive orice tip de prestație economică în favoarea soțului sau a copiilor lor, stabilită printr-un acord aprobat judiciar sau o rezoluție judiciară în cazurile de separare legală, divorț, declarare a nulității a căsătoriei, a procesului de filiație sau a procesului de întreținere în favoarea copiilor lor, vor fi pedepsiți cu o pedeapsă cu închisoarea de la trei luni la un an sau cu o amendă de la șase la 24 de luni ".
Acțiunea care se pedepsește cu această infracțiune este să înceteze să plătească timp de două luni consecutive sau patru luni non-consecutive orice tip de benefici economic (pensie alimentară, compensatorie etc.).
Continuând cu exemplul nostru:
Plata a jumătate din suma declarată în hotărâre ar fi considerată o infracțiune de neplată a pensiei alimentare?
Răspunsul este că DA, adică articolul 227.1 din Codul penal include, de asemenea, cazuri de neîndeplinire a obligațiilor parțiale, cu condiția ca:
1.- Aceste implicite sunt relevante atât în timp, cât și în suma contribuită. De exemplu, 2 ani plătind jumătate din pensia necesară plății.
Două.- Că există intenția clară de a nu plăti întreaga sumă de către cine este obligat să o facă. Adică, deși puteți plăti, nu se face.
Este adevărat că, în caz de neplăți parțiale, este mai ușor să argumentăm că sumele care pot fi plătite sunt acordate cu atenție la veniturile și responsabilitățile sau cheltuielile pe care le are obligatul la plată. Aceste argumente, dacă sunt cele pretinse ca justificare pentru neefectuarea plății integrale, pe lângă faptul că sunt credibile și convingătoare, trebuie să fie acreditate de către acuzat, judecătorul fiind în cele din urmă cel care va emite sentința. Dacă judecătorul consideră lipsa capacității economice de a efectua plata integrală și efortul de a face acest lucru dovedit, eventual se încheie cu o achitare. Cu alte cuvinte, judecătorul ar achita prin faptul că nu constată intenționalitatea de a nu plăti (fraudă), ci mai degrabă lipsa capacității reale de a nu putea face față plății integrale.