Noua dimensiune a conflictului dintre NATO și Rusia Shoot
În ultimii ani, am asistat la evoluția și creșterea unui conflict între Rusia lui Vladimir Putin și NATO, condus în principal de puterea americană. Acest conflict și-a concentrat principal tensiunea în Ucraina, dar se dezvoltă la nivel global și, cel mai recent exemplu, a fost cazul sirian, în care cele două puteri luptă în funcție de interese divergente și prin intermediul armatelor interpuse. Această confruntare își asumă pe deplin trăsăturile unui război din a patra generație: cele două țări nu se confruntă direct (deocamdată), ci luptă în scenarii diferite, la toate nivelurile și, mai presus de toate, la nivel media.
Această rivalitate geopolitică se concretizează ca urmare a recuperării relevanței și a activității internaționale de către Kremlin, care după criza pe care a trăit-o țara în anii 1990 a devenit din nou un actor important pe scena internațională, îngrijorând șoimii din Washington și, de asemenea, la stările vechilor sfere de putere ale URSS. Corespondența geografică și natura indirectă a acestui conflict au determinat mai mulți analiști să-l considere un „nou război rece”, în care Rusia lui Putin ar fi asumat vechea poziție a Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, analizând construcția politicii externe și scenariul internațional mutat, această comparație pare a fi mai degrabă un exercițiu periculos de simplificare.
Sfârșitul erei bipolare
Este adevărat că sfârșitul URSS este văzut de actuala administrație rusă și de Vladimir Putin în special drept „cea mai mare catastrofă geopolitică din istorie”, un moment de criză enormă pentru Moscova și, de asemenea, pentru o bună parte a populației sale. Și este, de asemenea, adevărat că acest eveniment a adus cu sine o serie de traume și probleme de diferite feluri. Probabil că trauma principală a fost aceea că o mare parte a populației ruse (aproape 17 milioane) a rămas în afara granițelor Rusiei, dar și-a păstrat pașaportul. Dacă la aceasta se adaugă faptul că elitele oligarhice și naționaliste au ajuns la putere în multe dintre noile state, care folosesc o mulțime de retorică anti-rusă, dimensiunea acestei traume este înțeleasă.
În plus, schimbarea de la separările administrative la granițele naționale și lipsa absolută de control a instituțiilor statului, au facilitat enorma „jefuire a Rusiei” din anii 1990 și criza economică cauzată de tranziția radicală de la o economie planificată la o economie de piață liberă .
În cele din urmă, conflictul din Kosovo și avanpostul NATO au exemplificat pierderea relevanței internaționale a Kremlinului și a marcat un punct de cotitură în acceptarea de către Rusia a ordinii internaționale post-sovietice.
Autoritățile ruse au considerat că sfârșitul Războiului Rece, neintervenția în politica statelor satelit ale URSS și, în general, deschiderea liberal-democratică nu depindea de o victorie occidentală împotriva comunismului, ci de un proces intern, alimentat de societate și de clasa conducătoare a țării.
Cu toate acestea, administrația americană a văzut sfârșitul Războiului Rece ca o înfrângere pentru comunismul sovietic și o victorie pentru sistemul pieței libere și cultura occidentală și, prin urmare, a considerat că progresul Cortinei de fier este coerent și legal, pe care astăzi l-a trecut din Germania până în Ucraina, până la chiar granițele Rusiei. Din punct de vedere nord-american (în special în mediile neoconice, dar și liberale) nu există prea multe diferențe între Rusia de astăzi și URSS și, de fapt, deși principalul rival economic al Statelor Unite este China, forțele NATO continuă să vizeze Rusia, care încă, din motive de voință politică, este considerat principalul rival strategic.
Este important să se ia în considerare faptul că un element fundamental al geopoliticii anglo-saxone a fost istoric să împiedice formarea unei axe eurasiatice, bazată pe o alianță strategică între Germania și Rusia. De aici este posibil să înțelegem marea lucrare a Statelor Unite și a Regatului Unit pentru recompunerea militară a „cortinei de fier” și să menținem și să extindem NATO spre Est. Rezultatul principal al acestui proiect politic a fost formarea unei axe geostrategice nord-sud în teritoriu, numită de savanții polonezi Intermarium (Marea Baltică-Marea Neagră), în care Suedia, republicile baltice, Polonia și România reprezintă principalele puncte suliţă. Aceste țări, cu excepția Suediei, fac parte din NATO, sunt guvernate de elite naționaliste și ostile Moscovei și tind să considere populația rusă de pe teritoriul lor ca un fel de „Cea de-a cincea coloană”. Sunt îngrijorați de politica lui Putin de a reconstrui imperiul rus și într-adevăr au motivele lor istorice și politice. Prin urmare, solicită NATO, în special Polonia și țările baltice, să instaleze forțe de intervenție rapidă și chiar arme nucleare tactice pentru a răspunde cu forță la un posibil (din punctul lor de vedere probabil) atac rus.
Pentru o Federație Rusă atacată istoric din vest și obsedată de păstrarea securității sale interne și a frontierelor, această situație este potențial explozivă. Înaintarea „cortinei de fier”, extinderea NATO, terorismul jihadist și luptele separatiste interne, provocările țărilor occidentale care au invitat recent Muntenegru să facă parte din Alianța Atlanticului: toate acestea sunt ingrediente care promovează securitatea obsesiei și internaționalul rusesc răzbunare.
Rusia lui Putin
Vladimir Putin a ajuns la putere în 1999, într-o perioadă în care Federația Rusă se afla într-o situație foarte grea. Executivul avea puține instrumente pentru a atenua criza economică, pentru a bloca jefuirea averii naționale și mai ales pentru a limita puterea oligarhilor care, pe vremea lui Elțin, dobândiseră resurse enorme. Dar fostul spion KGB, din Sankt Petersburg, a avut nu numai un plan de salvare a ex-președintelui și bogățiile sale de justiția internațională, ci a avut și un plan strategic pentru a reconstrui puterea rusă. Acest plan a fost realizat, pe baza a doi piloni: conflictul din Cecenia (epicentrul separatismului și ulterior al jihadismului) și exportul de hidrocarburi.
Conflictul cecen, condus de Kremlin, cu o utilizare masivă a forței militare și cu dispreț pentru drepturile populației civile, a permis normalizarea teritoriului: a fost implementat un sistem de regulă indirectă, bazat pe figura lui Ramzan Kadyrov, ex- Lider separatist cecen, care a pacificat Republica datorită terorii, corupției și utilizării violenței politice. Cu toate acestea, principalul rezultat al celui de-al doilea război cecen a fost funcționalitatea procesului de reconstituire națională, deoarece a favorizat creșterea sprijinului popular naționalist pentru guvern, puterea și puterea serviciilor de informații și militare (adică recuperarea monopolul violenței de către stat, având în vedere situația internă) și centralizarea puterii executive, grație schimbărilor constituționale în organizarea teritorială. În cele din urmă, normalizarea Caucazului de Nord a fost necesară pentru a asigura un canal de tranzit pentru resursele naturale.