Greva foamei și încrederea lui Zapatero - La Nueva España

Știri salvate în profilul dvs.

Cu douăsprezece din cele șaptesprezece voturi ale judecătorilor Înaltei Curți Naționale împotriva reducerii libertății pentru membrul ETA De Juana Chaos, era sigur că vor exista reacții de satisfacție și nemulțumire, probabil în diferite grade și măsuri. O parte substanțială a opiniei nu a înțeles prea bine de ce criminalul ETA ar trebui să beneficieze de acea grație de recuperare în propria casă cu supraveghere personală. S-a reamintit că, în Spania, exista deja un precedent: cele două „bande” care au murit din cauza grevei foamei. S-a reamintit, de asemenea, ceea ce s-a întâmplat în Marea Britanie, unde o duzină de activiști IRA au ajuns la același sfârșit în zilele „durului Thatcher”. Așa cum au susținut judecătorii de pe mainstream, dacă De Juana însuși ar fi decis să facă greva foamei, acolo era. Nu există niciun motiv să cedăm acestui tip de șantaj sau ultimatum: eliberează-mă sau mor.

Nu puțini cetățeni s-au întrebat, la rândul lor, de ce guvernul, la fel ca procurorul de stat, și-a arătat interesul deosebit în „salvarea lui De Juana Chaos” de propria sa încercare de sinucidere continuă, care este o grevă a foamei. Deși președintele a arătat, așa cum o face de obicei, independență totală față de ceea ce au decis în cele din urmă magistrații Înaltei Curți Naționale, puțini ar fi găsit excesiv de surprinzător faptul că a pledat pentru atenuarea situației sale de deținut la spitalul din Madrid Doce de Octubre. Ministrul Justiției, la rândul său, a criticat faptul că directorii PP au cerut atât de insistent, încât nu a existat nicio considerație cu deținutul internat.

---