Etapa intermediară a procesului penal acuzator și oral Foro Jurídico
Este o etapă de pregătire pentru procesul oral și, de la început, ceea ce se va face este o analiză a cerințelor concludente pe care procurorul le-a efectuat în cadrul anchetei și care este prezentată în rechizitoriu în conformitate cu punctul 211 secțiunea II din CNPP, atunci intermediar, ceea ce se face este de a rafina acele elemente procedurale necesare pentru orice tip de procedură. Care va purifica fapte, drepturi și probe și va include toate actele anterioare desfășurării ședinței intermediare și va culmina cu emiterea ordinului de deschidere a unui proces oral și încheie etapa. Din acest motiv, această etapă este menită să ofere și să admită dovezi în conformitate cu articolul 334 din legea adjectivului.
Codul național de proceduri penale face o trimitere foarte scurtă și spune că obiectivul etapei intermediare este de a admite probe și de a stabili acorduri probatorii, adică le limitează la o parte probatorie, dar etapa intermediară este mult mai largă decât proba scop.
Această etapă intermediară constă din două faze, una scrisă și începe cu rechizitoriul de către procuror și include toate actele anterioare sărbătorii anterioare, și una orală și cuprinde de la desfășurarea ședinței intermediare până la dictarea de deschidere până la procesul oral.
Această etapă începe cu formularea acuzației de către reprezentantul social și scopul său principal este de a pregăti procesul, stabilind cu precizie obiectul acestuia, părțile implicate și mijloacele de probă care trebuie eliberate. În acest sens, una dintre principalele funcții ale judecătorului de supraveghere în această etapă este de a se asigura că în timpul anchetei nu au existat încălcări ale drepturilor fundamentale ale acuzatului și, după caz, de a garanta că consecințele acestora nu sunt transferate către etapa procesului oral.
Din acest motiv, judecătorul trebuie să verifice această situație și să excludă orice mijloc de probă obținut dintr-o încălcare a drepturilor fundamentale întrucât, în conformitate cu secțiunea IX a articolului 20 din Constituție, stabilește că orice probă obținută cu încălcarea drepturilor fundamentale va fi nul. În consecință, tocmai în etapa intermediară, acuzatul trebuie să exprime propunerile pe care le consideră pertinente cu privire la încălcarea drepturilor sale fundamentale care au avut un impact asupra obținerii probelor și, în consecință, să solicite excluderea acestora din materialul probator care va fi eliberat în procesul oral.
Audierea intermediară va fi condusă de judecătorul de control, care îl va prezida în întregime și va avea loc oral. Prezența permanentă a judecătorului de control, a procurorului și a apărătorului în timpul ședinței este esențială. Și victima sau ofensatul sau consilierul său juridic trebuie să participe, dar absența sa nu suspendă fapta, deși, dacă acest lucru a fost nejustificat, cererea sa va fi considerată abandonată în cazul în care ar fi fost constituit ca asistent la Ministerul Public.
În cifra 335 din legea adjectivului reglementează cerințele acuzării de către procuror și în conformitate cu acest precept, dacă reprezentantul social consideră că ancheta a furnizat elementele necesare exercitării acțiunii penale atunci el își va prezenta acuzația.