ERDOGAN, OMUL CARE TRAIE FOARTE RAPID, de Javier Blasco; Forum pentru pace în Mediterana
10 martie 2020
Nu este prima dată când scriu despre acest personaj, viața sa politică, ambițiile, intrigile și intențiile clare și ascunse de tot felul. Deja în iulie 2016, după ultima lovitură de sine din Turcia de către Erdogan împotriva sa, am publicat o lucrare despre Turcia în care, când se referea la el, spunea literalmente [1]: „Factori precum încercările de monopolizare a tuturor puterilor din mâinile actualului său președinte, un bărbat cu o dispoziție furioasă, Recep Tayyip Erdoğan, care în cei peste 30 de ani de activitate politică l-a condus să ocupe diferite funcții la toate nivelurile și chiar i-a costat câțiva ani de închisoare pentru apărarea ideologiilor sale.
Ura compulsivă a adversarilor săi în general și a kurzilor în special. Nu-i place militarii pe care îi consideră o castă plină de privilegii și pentru că a înțeles că sunt și vor fi principalii oponenți ai celei mai înalte aspirații sale de a încerca să restabilească islamizarea în Turcia și în guvernul acesteia, astfel încât, din nou, să înceteze să mai fie laic, pentru că știa că aceștia sunt moștenitorii și garanția mandatului lui Atatürk în sens opus scopurilor sale; de care se teme mereu și, într-un fel, îi vede ca trădători. Toate aceste motive, pentru care le-a curățat de mai multe ori, fără niciun fel de considerație sau contemplație și nu va ezita să o facă în continuare la cea mai mică suspiciune.
Binecunoscutele sale negocieri sau mai degrabă impuneri asupra UE pentru a încerca să „atenueze” problema derivată din fluxul de refugiați de pe aceasta, profitând de poziția sa geografică. Reacțiile sale furioase față de oricine va prelua conducerea, ca în cazul căderii recente a unui avion rus la frontiera sa cu Siria. Disputele cu vecinii săi arabi și Israel cu privire la terorismul jihadist și alte probleme mai interne, în special cu Siria. Aroganța sa în probleme economice de interes general și descalificarea tuturor, atunci când este acuzat că nu este un apărător al libertății presei sau contrar aplicării drepturilor omului în teritoriile lor naționale și vecine sau când Turcia este acuzată de răspunderea pentru masacrul armenii între 1894 și 1896.
De când a fost numit prim-ministru și acum în funcția de președinte, Erdogan a susținut și susținut frecvent că soarta l-a făcut țap ispășitor al mai multor conspirații special concepute să-l destituie și să-l distrugă atât pe el, cât și pe partidul său neo-islamist aflat în prezent la putere, deși nu cu un absolut majoritate, Partidul Justiției și Dezvoltării (AKP).
În general, în opinia sa, aceste presupuse atacuri sunt dirijate sau mutate de dușmani care locuiesc în străinătate. Fiara sa neagră specială este Fethullah Gülen, un duhovnic care a fost un aliat al său și acum exilat în Statele Unite. Deși în alte momente, el îi caută și pe aceștia, ca și după auto-lovitura menționată, la alți duhovnici, politicieni, juriști și soldați, în funcție de faptul că aceștia exercită încă un anumit tip de influență în țara sa contrar intereselor sale. Aceste motive, care îl determină să caute constant și să se înconjoare de oameni extrem de loiali cărora nu ezită să le depună cea mai mică suspiciune sau pierdere a încrederii.
Unii analiști apreciază că acest personaj energic, dur și aproape disprețuitor provine din copilăria sa grea și săracă din Istanbul și din numeroasele probleme pe care a trebuit să le depășească pentru a obține un punct de sprijin în politică. Dar adevărul este că, oricare ar fi motivul, oricare dintre cele menționate mai sus este mai mult decât suficient pentru a nu-și coborî garda și pentru a-și exercita comanda cu o astfel de energie, neîncredere, dispreț și ambiție personală ".
Am considerat convenabil să păstrez aceste paragrafe, deoarece schimbând doar câteva cuvinte între ele, totul rămâne în vigoare, deoarece aceeași experiență ne-a arătat că prezențele rele reflectate, din păcate, s-au împlinit unul după altul. O mare parte din dovezile celor spuse apar în mai multe dintre lucrările mele, publicate după cea menționată mai sus și care se află pe același blog.
În orice caz, evoluția sa cu modificări importante în punctele sale de vedere și în raport cu pozițiile de adoptat în căutarea aliaților sau a dușmanilor - în funcție de moment și de oportunitate sau situație - este destul de paradoxală. Nu-i deranjează să se răzgândească sau să-și schimbe calul în mijlocul cursei; el s-a prefăcut întotdeauna că seamănă cu un negustor care încearcă să-și vândă propria marfă foarte apreciată celui mai înalt ofertant; mărfuri, care sunt într-adevăr foarte valabile și care derivă din poziția lor geostrategică privilegiată.
Poziție, care pe lângă faptul că este o țară de frontieră cu multe alte influente sau conflictuale [2] deține cheia controlului, permite sau refuză accesul la Marea Mediterană prin separarea dintre Anatolia și Tracia de Marea Marmara și Bosfor și Strâmtoarele Dardanele, care servesc la delimitarea graniței dintre Asia și Europa, motiv pentru care Turcia este considerată o țară transcontinentală.
Un acces care, în prezent, nu se referă doar la trupele, navele și produsele expediate, ci și prin așezarea conductelor care sunt deja în funcțiune sau bine avansate precum cel menționat acum câteva zile într-o altă lucrare [3] „începutul - înființarea gazoductului TurkStream, [4] strategic pentru Moscova, deoarece împiedică trecerea aprovizionării cu gaze rusești prin Ucraina; Prin urmare, această țară pierde controlul asupra prețioasei și importantei aprovizionări cu gaze către Europa și, prin urmare, interesul acesteia ca teritoriu de tranzit - care trebuie să rămână deschis în orice moment - și atenția internațională importantă actuală se diminuează; În plus, îmbunătățește propriile condiții de aprovizionare ale Turciei și îi unește pe ruși mult mai mult pentru viitoarele planuri economice și comerciale de importanță, cum ar fi ridicarea mai multor centrale nucleare în Turcia cu materiale și tehnologie rusă; care le va oferi, de asemenea, acces la potențialul combustibil nuclear pentru o posibilă utilizare militară. Situație, ceea ce ar însemna un avantaj sau o opțiune mai mare pentru Turcia de a contesta pentru conducerea zonală ".
Fiind o țară de frontieră cu Siria și foarte aproape de zonele în care s-au purtat lupte importante cu auto-numitul stat islamic, Turcia salută și menține în interiorul granițelor sale mai mult de 3,5 milioane de refugiați sirieni și afgani care fug din conflictele lor respective. acea țară ca popas preliminar și punct de trecere spre Europa libertăților și o mie de posibilități. Migranții cu care nu încetează să negocieze cu UE și îi mută după cum îi place ca supapă de reducere a presiunii sau monedă de barter pentru a obține miliarde de euro pentru a împiedica acest lucru (a primit deja aproximativ 4.000). Joc, pe care îl folosește prea des și mai recent în speranța de a obține alte tipuri de venituri pe lângă cele economice, care nu sunt puține.
Acum susține că, după eșecurile repetate de a găsi sprijin militar în NATO în „războiul privat” din Siria - care, dacă ar fi eficient, ar putea duce la un conflict mai internațional din cauza posibilei intrări a Rusiei în ea, fiind protectorul regimul Al Assad - să fie UE cea care îi poate oferi un astfel de sprijin politic și chiar militar; Manevră complexă, imposibil de realizat astăzi și oarecum saduceană, care a forțat-o pe Merkel să acționeze în această privință și să-i reproșeze căile sale torsadate de a încerca să forțeze orice fel de sprijin în schimbul scuturării cuibului viespei sau nu a refugiaților și să le lanseze către granița cu Grecia în direcția Europei. O situație de tensiune și mare disconfort care a provocat o întâlnire de urgență la Bruxelles între Erdogan și liderii de top ai UE în după-amiaza zilei de 9 martie pentru a aborda în mod specific această problemă.