„Ciuma zombie” roșu-albă sau modul în care ideile fasciste devin populare în stânga (II)
Jaume allioli
10 august 2018 15 min de citire
Traducere a textului publicat inițial în Fightback, 16 mai 2018.
A doua parte a articolului a apărut în numărul din iunie din Fightback despre fascism și antifascism. prima parte este aici.
Cum am ajuns aici?
Pentru ca o infecție să se răspândească, este nevoie de un germen (un virus, o bacterie, un spor sau altele asemenea) și un vector (ceva care transportă și transmite germenul). Analiza mea este că agentul ciumei roșii este o slăbiciune politică a stângii radicale care este cel puțin la fel de veche ca atacul terorist din 11 septembrie 2001 din New York și ale cărui rădăcini se întorc la Revoluția Rusă. Susțin, de asemenea, că vectorul acelei ciume - motivul pentru care a izbucnit brusc - a fost utilizarea armată a rețelelor sociale de către organizațiile de propagandă reacționară bine resurse, atât cele care aparțin statului rus, cât și cele care sunt legate de magnati anglo-americani drepți. A doua poveste este mai ușor de spus, așa că vom începe de aici.
Vectorul 1: Războiul informațional, rus și altele
Povestea iese din ce în ce mai mult din influența extrem de puternică nu numai asupra ascensiunii dreptei naționaliste, ci și a multor părți din stânga activistă, dintr-o operațiune extrem de sofisticată de propagandă și comunicare condusă, pe de o parte, de agențiile de stat. altele, de rețelele întunecate ale miliardarilor de dreapta. Recentele dezvăluiri mass-media de la Cambridge Analytics, compania „Big Data” deținută de familia Mercer (care deține și rețeaua Breitbart de site-uri naționaliste albe), și-au dezvăluit influența nu numai asupra alegerilor prezidențiale din SUA. .UU. În 2016, ci și în referendumul britanic „Brexit” din același an. Acestea au fost cele mai mari victorii pentru naționalismul de dreapta din ultimele decenii, oricât de multe facțiuni din stânga au încercat să le revendice drept victorii pentru partea noastră (o analiză pe care am respins-o în articolele anterioare - WiCL, pp. 33-40).
În timp ce Mercers și alți miliardari activi americani, cum ar fi Kochs, sunt interesați în primul rând de demontarea instituțiilor liberale sau neoliberale care le împiedică rentabilitatea, canalul de știri de televiziune de stat rus RT și o întreagă rețea de site-uri web și social media " fermele de troli ”se opun în mod deschis sau secret globalizării neoliberale și politicii externe intervenționiste a Statelor Unite și a UE. Jurnalistul american Casey Michel oferă un exemplu despre modul în care funcționează în practică:
În special în Siria, această sferă de media rusă a jucat rolul principal în amplificarea celor mai disprețuitoare forme de conspirație și învinovățirea victimelor din Siria, cum este cazul bloggerului britanic Vanessa Beeley. Totuși, o concepție greșită obișnuită este aceea de a spune că este în primul rând un botnet. Mai degrabă, războiul informațional este purtat în mod egal de oameni reali, precum Ian Shilling sau Maram Susli. Jurnalistul britanic Jonathan Freedland deplânge eficiența rețelelor sociale în discreditarea jurnalismului tradițional:
Este logic ca rețelele sociale să fie arma de alegere. S-a dovedit că algoritmii lor favorizează viralitatea față de veridicitate, răspândind poveștile false mai rapid și mai larg decât cele adevărate. Un tweeter misterios pro-Assad, fără o altă existență urmărită pe internet, are aproape la fel de mulți adepți ca editorul BBC din Orientul Mijlociu. Între timp, titlul de pe Google News din dimineața de după alegerile prezidențiale din SUA l-a înveselit pe Trump ca fiind câștigătorul votului popular - chiar dacă a pierdut cu aproape 3 milioane de voturi. Tribul își spune ce vrea să audă.
Politologul francez Anton Mukhamedov adaugă:
Merită să ne amintim că, în același timp în care a întemnițat și torturat stângaci ruși, statul rus a cerut construirea unei „lumi multipolare”, un eufemism pentru o coaliție de puteri de luptă tradiționaliste și profund reacționare „eurasiatice” împotriva. „Atlanticismul”, așa cum îl numește Aleksandr Dugin, un ideolog rus național-bolșevic legat de Kremlin. De aici și sprijinul său pentru partidele de identitate de extremă dreaptă din Europa, pentru naționaliștii albi din Statele Unite, dar și pentru grupurile anti-război care văd colaborarea cu Rusia ca cheia asigurării păcii mondiale. În timp ce viziunea lui Putin pare a fi una dintre puterile hegemonice care acționează fără amestec în propria sferă de influență, RT și alte mass-media de stat au anunțat amenințarea unui „nou război rece” pentru a îndemna dreapta și stânga politică să se unească în spatele puterii ruse.
Amar Diwarkar sugerează în excelentul său articol „Permutările asadismului” că modelul acestui discurs rus despre Siria este de fapt hasbara israeliană („explicație”) asupra Palestinei: