Adelante Andalucía și elefantul din camera de contracultură
Articolele privind strategia de urmat de Adelante Andalucía devin recurente. În ultimele zile am citit deja două piese în aceeași linie argumentală. Aceștia fac parte din tabăra partidului pentru o mai mare autonomie politică și teritorială pentru AA. Pentru a face acest lucru, intenționează să folosească o strategie politică ușor naționalistă. În opinia sa, acest lucru va întări proiectul în termeni de legitimitate și sprijin. În consecință, ponderea proiectului va crește, modificând relația de putere conjuncturală.
Piesa care susține această critică este Adelante Andalucía și întrebarea pentru prinț în secolul XXI, de Manuel Romero. Este util, deoarece vă permite să analizați două aspecte fundamentale. Expunerea corectă și coezivă a autorului facilitează această sarcină. Stâlpii criticii sunt următoarele citate:
În ciuda faptului că prințul pe care Gramsci îl imaginează pentru începutul secolului al XX-lea nu ne mai poate fi pe deplin util, există elemente care merită recuperate. Adică, chiar dacă morfologia ei trebuie reînnoită, unele dintre sarcinile de altădată ar trebui să ne ajute să depășim prezentul, în special cel care are legătură cu ideea unei reforme morale și intelectuale. De data aceasta, în loc să fie desfășurat de un partid de avangardă, Ar trebui să o facem cu un partid în colaborare cu mișcările sociale și alocând toate resursele posibile pentru formarea cadrelor și a muncii educaționale.
Acest citat este curios. El îl conectează cu o critică a partidului mașină, un model urmat de Podemos în primele sale zile. Această revizuire este legitimă. La urma urmei, partidul de platformă este încă o manifestare a politicii conservate. Nu își stabilește rădăcinile nicăieri. Și din aceste motive, poate fi înlocuit în orice moment. În acest fel, politica încetează să mai fie o artă a gestionării afacerilor publice. Devine un produs efemer, fals, zgomotos. O luptă internă pentru vizibilitate și pentru public, dar cu puțin efect de transformare.
În ciuda acestui fapt, cred că nu se vorbește despre o problemă. Există un elefant în cameră: și acel elefant este meciul. Nu este nevoie să căutați referințe complexe. Criticile aduse partidului de avangardă răspund propriilor teoreticieni. Însuși partidul leninist pe care îl descrie revoluționarul rus în Ce trebuie făcut atribuie rolul de a educa partidului. Și mai propune ca accentul să fie pus pe cauzele sociale. Motivele pot fi mai mult sau mai puțin discutabile din punct de vedere etic, dar prevalează. În acest fel, aluzia la faptul că partidul este epuizat este ceva îndoielnic. Interesant va fi mai târziu să ne concentrăm asupra funcționării interioare. Aceste întrebări sunt deja mai particulare. Apoi vor fi aludiți într-o cheie mai specială. Dar, în general, afirmația nu este adevărată.
De asemenea, dacă Gramsci a fost citit, s-ar putea să fi existat interes și pentru politica italiană ulterioară. Partidul comunist italian, într-un context poate irepetabil, arată că partidul de avangardă poate transcende. Atât Togliatti, cât și Berlinguer ne-au învățat că partidul comunist poate crea alianțe interclase. Se poate conecta cu sectoarele catolice și cu o clasă de mijloc de cucerit. În acest fel, transcende modelul de partid de clasă pe care autorul îl critică. Partidul continuă să mențină aceste elemente, dar devine baza alternativei democratice. Subliniez acest lucru cu caractere italice, deoarece actualitatea acestei abordări este remarcabilă. Prin urmare, cred că această critică nu este oportună.
Acest lucru poate fi agravat prin servirea unuia dintre cei implicați în dispută. Partidul comunist și Stânga Unită sunt esențiale și se pare că vor să fie alungate din cauza legăturii lor cu Podemos. Din cele de mai sus, aceasta poate fi o greșeală gravă. Poate că calculul tactic justifică această decizie. Dar lucrul pe termen scurt poate evita să profite de oportunități mai mari. Acestea pot deriva doar din încredere reciprocă, cooperare și dezbatere. Un lucru este contradicțiile existente și care trebuie rezolvate; alta, să arunce în aer clădirea. Nimeni nu știe ce se va întâmpla cu comunismul în viitor, fiind așa cum este, din punct de vedere politic, o realitate multivocă.