Valabilitatea acordului privat între părinți privind pensia alimentară ~ Vestalia Asociados
În general, această prestație există de obicei în sarcina părintelui care nu are custodia și custodia copiilor lor și este modul în care aceștia contribuie la susținerea lor.
Creditorul sau creditorii din partea lor ar fi, prin urmare, copiii, care sunt deținătorii acestui drept, care se naște în favoarea lor și care derivă din propria filiație, fiind pentru debitor (sau părinte în cazul său), un obligație nu numai legală, ci și morală.
În acest sens, pensia alimentară include tot ceea ce este esențial pentru întreținerea, camera, îmbrăcămintea, asistența medicală și educația și instruirea persoanei care are obligația.
Practica obișnuită este ca aceasta și cuantumul său să fie determinate, fie de comun acord de către soți printr-un acord de reglementare care ulterior este ratificat de ambii în instanță în fața autorității judiciare corespunzătoare, fie, dacă nu există un acord între părinți, impusă prin sentință.
Fără a aduce atingere celor de mai sus, s-ar putea întreba dacă documentul privat în temeiul căruia este convenită pensia alimentară, nu este aprobat judiciar și fără intervenția procurorului, și aceasta luând în considerare protecția necesară a interesului superior al minorului.
Această întrebare nu este ciudată în măsura în care intervenția Parchetului are drept scop principal tocmai să garanteze protejarea intereselor minorilor în procedurile de separare și divorț.
În acest sens, pare logic să ne gândim că dacă foștii soți sau părinți respectă acordul semnat între ei, nu ar exista nicio problemă. O problemă mai complicată ar rezulta în acele cazuri în care titularul dreptului respectiv de a primi alimente solicită respectarea hotărârii sau a acordului de reglementare, ignorând acordul menționat.
În acest sens, unele dintre instanțele noastre au susținut, în conformitate cu prevederile articolului 164 din Codul civil, că orice acord privat care vizează modificarea cuantumului pensiei alimentare pentru un minor sau suprimarea acestuia fie complet, fie temporar, este nulă și neavenită întrucât este o chestiune de ordine publică care nu este disponibilă părților și necesită aprobarea judiciară corespunzătoare sau aprobarea pentru modificarea acesteia, în conformitate cu prevederile preceptului menționat anterior, care desemnează părinții doar ca administratori ai bunurile copiilor lor și dorințele lor cu privire la administrarea strictă a bunurilor și drepturilor trebuie îndeplinite.
Acesta a fost modul în care Curtea de la Barcelona s-a pronunțat în recenta sa hotărâre din 6 februarie 2017, afirmând că „limita valabilității și aplicabilității acordurilor încheiate de părți și care nu au fost aprobate judiciar este dată de natura materiei pe care o tratează, deoarece dacă sunt chestiuni de ordine publică și/sau indisponibile pentru părți, nu sunt executivi în măsura în care funcționează ca o presupoziție pentru validitatea și eficacitatea acesteia și, prin urmare, pentru a solicita eficacitatea (executarea) acesteia în fața instanțelor, că astfel de acorduri sunt supuse anterior aprobării judiciare cu intervenția Parchetului ".
În același sens, Curtea Provincială din Guadalajara s-a pronunțat și în ordinul său din 31 martie 2003, afirmând că „aprobarea judiciară este o cerință care afectează chestiuni de ordine publică, precum întreținerea copiilor minori care sunt considerați a fi un drept obligatoriu, de „jus cogens”, și nu un dispozitiv, întrucât interesele acestora sunt în joc, ceea ce impune adoptarea tuturor măsurilor care îi privesc în beneficiul lor, chiar și atunci când nu au fost solicitate în mod expres de către litiganți ".
Cu toate acestea, această întrebare nu pare o întrebare imuabilă, ci mai degrabă una adaptativă, luând în considerare circumstanțele specifice fiecărui caz.
În acest sens, Curtea Provincială din Madrid în Hotărârea sa nr. 619/2014 din 27 iunie 2014 cu ocazia unui recurs formulat împotriva unei sentințe care respingea o cerere de modificare a măsurilor, a ajuns să declare valabilitatea unui pact privat. semnat între doi părinți în care s-a discutat despre valoarea pensiei alimentare pe care tatăl trebuia să o plătească.
Instanța de fond din Alcorcón a emis o hotărâre de divorț prin care a fost aprobat acordul de reglementare care stabilea o sumă de 1000 de euro pe lună pentru pensie alimentară și o pensie compensatorie de 500 de euro pe lună în favoarea soției.