Suntem ființe raționale sau emoționale
Ceea ce cântărește mai mult asupra ființei umane, fațeta sa analitică și logică sau emoțiile sale?
Dacă ni se cere să rezumăm într-un adjectiv ceva care definește ființa umană și o diferențiază de alte animale, probabil ne vom referi la asta a noastră este o specie rațională.
Spre deosebire de marea majoritate a formelor de viață, putem gândi în termeni abstracte legați de limbaj și, datorită lor, suntem capabili să creăm planuri pe termen lung, să fim conștienți de realitățile pe care nu le-am experimentat niciodată la prima persoană și să speculăm cum natura funcționează, printre multe alte lucruri.
Cu toate acestea, este adevărat și faptul că emoțiile au o pondere foarte importantă în modul în care experimentăm lucrurile; starea de spirit influențează deciziile pe care le luăm, modul în care acordăm prioritate și chiar modul în care ne amintim. Care dintre aceste două domenii ale vieții noastre mentale ne definește cel mai bine?
Suntem animale raționale sau emoționale?
Ce diferențiază raționalitatea de emoțional? Această întrebare simplă poate fi un subiect pe care sunt scrise cărți întregi, dar ceva care atrage rapid atenția este că raționalitatea este de obicei definită în termeni mai concreți: acțiunea sau gândirea care se bazează pe rațiune este rațională, care este domeniul în care compatibilitățile iar incompatibilitățile care există între idei și concepte sunt examinate pe baza principiilor logicii.
Cu alte cuvinte, ceea ce caracterizează raționalitatea este consistența și soliditatea acțiunilor și gândurilor care emană din ea. Prin urmare, teoria spune că ceva rațional poate fi înțeles de mulți oameni, deoarece coerența acestui set de idei încorporate împreună sunt informații care pot fi comunicate, nu în funcție de subiectiv.
in orice caz, emoționalul este ceva ce nu poate fi exprimat în termeni logici și de aceea rămâne „blocat” în subiectivitate fiecare. Formele de artă pot fi un mod de a exprima public natura emoțiilor care sunt resimțite, dar nici interpretarea pe care fiecare persoană o face asupra acestor opere artistice și nici emoțiile pe care această experiență le va evoca nu sunt la fel ca experiențele subiective pe care autorul sau autorul a vrut să surprindă.
Pe scurt, faptul în sine că raționalul este mai ușor de definit decât cel emoțional ne spune despre una dintre diferențele dintre aceste două regate: primul funcționează foarte bine pe hârtie și permite ca anumite procese mentale să fie exprimate făcându-i pe alții să le înțeleagă. într-un mod aproape exact, în timp ce emoțiile sunt private, ele nu pot fi reproduse prin scriere.
Cu toate acestea, faptul că tărâmul raționalului poate fi descris mai exact decât cel al emoționalului nu înseamnă că ne definește mai bine modul de comportare. De fapt, opusul este adevărat într-un fel.
Raționalitate limitată: Kahneman, Gigerenzer.
Cât de emoțional este atât de greu de definit, mulți psihologi preferă să vorbească, în orice caz, de „raționalitate limitată”. Ceea ce obișnuiam să numim „emoții” ar fi așadar îngropat într-o mulțime de tendințe și tipare de comportament care, de data aceasta, au limite relativ ușor de descris: sunt tot ceea ce nu este rațional.