Sisif și roller coaster
După cum vă veți aminti, bietul Sisif a fost condamnat de zei să ducă o stâncă grea până la vârful unui munte și, odată ajuns acolo, a căzut, trebuind să repete sarcina mereu. La fel ca Prometeu, Sisif a fost condamnat pentru inteligența sa la un efort perpetuu cu rezultate frustrante. Lucruri ale lui Camus pesimistul, cu utilitatea și filosofia sa particulară și ale cărui concluzii ar fi fost foarte diferite dacă privirea sa ar fi fost creștină, precum cea a multor slavi, o credință căreia Putin și-a dedicat timpul în ultimul său discurs în fața Federației. Așadar, astăzi vom analiza din nou acea țară foarte complexă pentru a vedea cât de departe a căzut piatra sa de Sisif.
Costuri strategice
Robert Kaplan și George Friedman ai lui Stratfor sunt pesimisti în privința Rusiei pe termen lung, în principal din motive demografice, și consideră că în conflictul ucrainean Rusia a fost în mod clar cel care a pierdut, în ciuda redobândirii Crimeii (care de facto era deja a lor). Nu sunt de acord, dar nu voi intra în ea pentru spațiu, sunt de acord cu ei că este o putere continentală cu o geografie economică adversă și oneroasă (Trebuie doar să vedeți Novosibirsk, pentru a cita doar un exemplu), de care ne-am ocupat în momentul când am văzut macro-ul Rusiei, cu mari dificultăți guvernamentale, Așa cum am văzut când au văzut schimbarea ciclului lor de generație, că nu au de ales decât să susțină stări tampon sau „stări tampon” și, din Finlanda (amintiți-vă Finlandezarea) până în Coreea de Nord, un întreg rozariu de state, mai mult sau mai puțin independent, arată strategia aceea scumpă. În plus, Rusia a căutat o arhitectură internațională alternativă față de hegemonia occidentală, pe care am văzut-o când ne-am ocupat de tectonica blocurilor economice și a aliaților din Siria, America de Sud etc., toți factorii care condiționează foarte mult politica sa economică..
Crima Ucrainei
Am văzut și cazul ucrainean și a fost mai bine să nu luăm parte, cu excepția slavilor (asta întotdeauna), că totul este foarte murdar acolo. Crima ucraineană este, de asemenea, foarte împovărătoare pentru Rusia: Pentru el semnează acorduri cu șomeri din China de zece ani, UE și Statele Unite îi impun sancțiuni (vin mai multe), complotii de la Bruxelles blochează conducta de gaz prin Bulgaria (cea de nord, care merge în Germania, ei fac nu închide-o, desigur), Rusia optează pentru Turcia (un alt rival) și continuă cu acordurile sale militare și nucleare cu Iranul și India. În aceasta sunt cei care fac analogii cu Războiul Rece, dar adevărul este că a înlocuit afacerile ca de obicei: realismul politic și competiția pentru resurse.
Războiul prețurilor petrolului
La începutul anului, în cadrul programului Direct Economy, unde anticipam tendințele, am spus deja că limitarea Rusiei își va exprima nivelul de seriozitate atunci când Arabia Saudită ar fi scufundat prețurile petrolului. Ei bine, este aici, mergând dincolo de motive geopolitice și într-un moment în care Agenția Internațională pentru Energie prognozase deja o surplus de aproape un milion de barili pe zi pentru 2015, cu prognoze de preț optimiste astăzi în jur de 80 de dolari pe baril; nimic pe care „OPEC” nu l-a putut controla, dar în acest moment nu „vrea”, pentru că trebuie să expulzăm concurenții nedoriti și să suportăm economia globală (Japonia, Europa, China, India etc.) orice; și totul dincolo de critica Marii Strategii Americane, care o are.