Scrisoare deschisă către un viitor al medicinei integrative, nu al managementului (auto) fundamental al sănătății
„Trebuie să înțelegem sănătatea, înainte de a încerca să vindecăm bolile” Dr. Wilhelm Reich (Cancer Biopathy)
Sunt medic licențiat în medicină și chirurgie și sunt în profesie de aproape 40 de ani. Nu sunt un medic alternativ, sunt doctor; Nu sunt medic complementar, sunt medic; Nu sunt pseudo-doctor, sunt doctor; Nu aplic pseudoterapii, ci terapii. Am prescris întotdeauna cele mai bune remedii și medicamente pentru a ajuta procesele bolii; aproape întotdeauna recomandări privind nutriția și obiceiurile sănătoase, de multe ori remedii naturale, alte substanțe chimice și, rareori, intervenții chirurgicale.
Mi-am terminat studiile în 1979, la Facultatea de Medicină din Bilbao, la Spitalul Basurto. În cei 6 ani de carieră, am studiat boala, simptomele acesteia, diagnosticul, tratamentul ... Am auzit și prognoze fatale în jurul meu; Dar în tot acest timp, abia am știut și nici nu am învățat despre sănătate sau cum să o favorizez.
Școlile medicale tind să se concentreze asupra patogenezei și originii bolii, uitând de studiul „salutogenezei”, a factorilor care favorizează sănătatea. Nici în ele nu înveți multe despre nutriția sănătoasă, exercițiile fizice, respirația, contactul cu natura (pământ, apă, aer, soare), gestionarea stresului, expresia emoțională, relaxarea, meditația etc.
Medicii nu vindecă, însoțim doar pacientul, îndrumându-l în practicarea obiceiurilor de viață sănătoase, în timp ce corpul său își actualizează capacitatea de auto-vindecare cu ajutorul unor remedii naturale și/sau medicamente.
În conformitate cu aceeași viziune integrativă a sănătății pe care o apăr, atât în acest articol, cât și în practica mea medicală obișnuită, OMS (Organizația Mondială a Sănătății) se exprimă atunci când în Strategia sa 2014-2023, are în vedere și recomandă: colaborarea între profesioniști în medicina convențională și medicina tradițională și complementară (TCM), cu o abordare centrată pe persoană ”. De asemenea, recomandă „Pentru a promova respectul, colaborarea și înțelegerea reciprocă între profesioniștii din medicina convențională și medicina tradițională și complementară și” Să reunească asociațiile profesionale ale TCM și grupurile de profesioniști din medicina convențională pentru a promova utilizarea sigură și eficientă a MTC. În urma acestei recomandări, multe țări europene susțin și practică o medicină incluzivă care include remedii din medicina tradițională. Într-un cuvânt, ei susțin educația pentru sănătate și medicina integrativă.
Ca răspuns la aceeași strategie 2014-2023, este urgent să denunțăm faptul că organizația medicală colegială spaniolă (OMC), pentru care plătesc cu fidelitate și pentru care nu mă simt reprezentată, ci dimpotrivă, este în contradicție cu recomandările prima sănătate a autorității la nivel mondial, atunci când califică drept pseudoterapii acele terapii integrate în medicina tradițională și complementară. Nu poate fi amânat să răspundem, să spunem clar și clar că OMC spaniol nu are puterea și nu poate, în niciun fel, să pretindă puterea de a decide ce fel de medicament este „cel bun”. Simțindu-mă atacat în ultimele luni, de această organizație și de alte organizații, îmi vine în minte o cerere. Așa cum spune Maria Quiñelen, o vindecătoare Mapuche: Vă rog, doctori, nu fiți „Diostori”.
În urma declarațiilor publice emise de organizația menționată, văd cum, de-a lungul anilor, a apărut contradicții evidente.
După aceste dovezi incontestabile ale unor contradicții profunde cu pozițiile actuale, întrebarea care trebuie pusă este: Ce puteri de fapt (economice) au fost puse în mișcare pentru ca organizația medicală colegială spaniolă să facă acum o cotitură de 180 de grade în strategia sa? Ce interese negre, în afara sferei strict profesionale, au provocat atât de multe contradicții și atât de multe atacuri într-un timp atât de scurt? Care este motivul pentru care mass-media nu investighează și nu explică procesul prin care homeopatia sau acupunctura a fost recunoscută drept acte medicale, pentru a le considera pseudostiințe sau pseudoterapii?
În prezent, în țara noastră, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în Europa, toți profesioniștii din domeniul sănătății care, în coerență și onestitate, susțin capacitatea de auto-vindecare a naturii (vis medicatrix naturae a medicilor antici), trăim o nouă vânătoare de vrăjitoare. Medicina naturală este discreditată și ridiculizată, homeopatia și acupunctura sunt caricaturizate; Profesioniștii care lucrează cu medicina tradițională occidentală sunt umiliți, în cazul meu cu medicina igienică și medicina antroposofică. De asemenea, yoga, terapia gestalt sau psihanaliza fac parte dintr-o lungă listă neagră de terapii non gratas; pune în aceeași pungă medici și profesioniști din domeniul sănătății cu diplome și oportuniste (care există, ca în orice domeniu uman); Suntem jigniți, jigniți, defăimați spunând că facem parte dintr-o sectă, că înșelăm și că profităm pe cheltuiala celor nepricepuți care vin la consultațiile noastre. Trebuie să fim arși pe rug, astfel încât să ne putem purifica sufletele.
Nu trebuie să uităm că înainte de apariția medicamentelor actuale și de prescrierea medicamentelor chimice, făcute în laboratoare, oamenii erau vindecați și ei. Medicii din timpurile străvechi știau că boala este strâns legată de modul de viață. Pe măsură ce au înțeles-o, au ajutat persoana să recâștige armonia cu natura și cosmosul și, pentru aceasta, au folosit plante, minerale și remedii naturale; totul la îndemâna sa pentru a trezi capacitatea de vindecare a organismului uman. Nu este convenabil să cădem în aroganța de a crede că medicii de atunci nu știau și că noi, de astăzi, știm. Ei au perceput și au știut lucruri pe care, din cauza hipertrofiei noastre mentale și a aroganței noastre, le-am aruncat. Și, se pare, această inerție continuă ... Nici nu putem uita că multe dintre medicamentele de astăzi au fost sintetizate din natură: penicilină, metformină, colchicină și derivați din tisa, morfină derivată din opiu sau aspirină, care a fost izolată de scoarța salciei, printre multe altele.
Cea mai semnificativă schimbare a sistemului medical de pe vremuri până în zilele noastre a fost creșterea gigantică a chimiei și tehnologiei, putem spune chiar că există o anumită fascinație sau seducție de către „aparat”, cu consecința afectarea tratamentului cald uman., pe lângă efectele colaterale ca rezultat al supra-diagnosticului. Știința a uitat, de asemenea, studiul proceselor inerente remediilor naturale și s-a preocupat de sintetizarea substanțelor izolate care sunt reproduse în cele din urmă într-un laborator, în afara a tot ceea ce este viu și a forțelor sale.
Pe de altă parte, știința actuală este doar o încercare de a interpreta lumea, o foarte mică aproximare la realitate; dar nu este realitatea în sine. A pretinde că impunem o singură viziune asupra acestei „realități” ne face să ne întoarcem la stadiul pre-copernican și, mai presus de toate, ne conduce să rezistăm unui viitor care va ajunge în siguranță; deoarece cu sau fără focuri, în termen de 30 de ani, „medicina va fi integrativă sau nu va fi”. Cred că este fundamental și necesar să mergem înainte, să continuăm să practicăm o știință cu conștientizare, alegând calea „salutogenezei”. Și pentru aceasta trebuie să ne lase pe noi, medici și specialiști în sănătate (asistenți medicali, fizioterapeuți, nutriționiști și alți terapeuți), să facem o adevărată educație pentru sănătate. Să fim medici și specialiști în libertate.