Scrisoare deschisă către nutriționistul care apreciază acest blog ca fiind; sectă; (și eu de la; guru;) nu mă voi întoarce la
Eu, din „sectă”, pun mereu întrebări și tot nu vei putea răspunde. Pentru că răspunsul te lasă cu rușinea în aer. Și nu o face și tu.
Este prima lege a termodinamicii îndeplinită în creșterea unei tumori?
Este „excesul de calorii” cauza evidentă a creșterii tumorii? Oare spun legile inviolabile ale fizicii? Dacă o tumoare a crescut, ar fi putut persoana bolnavă să o prevină pur și simplu mâncând puțin mai puțin?
Este un „deficit caloric” remediul evident pentru a preveni creșterea tumorii? Oare spun legile inviolabile ale fizicii? Poate fi prevenit cancerul explicând oamenilor că nu ar trebui să consume calorii peste nevoile lor energetice? Problema este un „mediu cancerigen” care ne face să consumăm produse foarte gustoase? Este soluția pentru a afla ce ne face să mâncăm „mai mult decât este necesar”?
Este corect să vorbim despre „exces caloric” și „deficit caloric” în raport cu creșterea unei tumori? Deci este corectă teoria CICO? Este utilă teoria CICO în acest caz?
Cum se folosește teoria echilibrului energetic în oncologie? Știți că medicii specializați în oncologie își instruiesc clienții în teoria CICO să prevină creșterea unei tumori sau să o reducă?
Am pus argumente pe masă. Și tu ești cel care aruncă rabieturile de mic copil și cel care nu are credinte cu argumente.
Imparte asta:
Îmi place asta:
Legate de
Vicente, cine este „niputidea” care a făcut astfel de afirmații? Unii încă nu știu cum să răspundă la întrebările importante, totuși vor să credem că știu despre ce este vorba. Puneți adresa URL aici, mergeți.
Atitudinea domnului Gayo (poate că ar trebui să o lăsăm în Gallito, având în vedere atitudinea sa iertătoare) m-a făcut să-mi amintesc atitudinea pe care au avut-o împotriva lui John Yudkin (autorul cărții „Pur, alb și mortal”): cum nu au putut respinge argumente științifice, singura sa ieșire a fost căutarea pentru a încerca să discrediteze persoana. El încearcă să vă numească un guru în sens disprețuitor și - pentru cei dintre noi care vă citesc - ca o sectă.
Adevărul este că definiția sectei ne-ar putea surprinde cu ochiul liber http://dle.rae.es/?id=XPT7wwp în sensul că gândirea noastră nu este conformă cu cea ortodoxă, dar Vicente, îmi pare rău că te dezamăgesc, pentru că nu este îndeplinită partea în care „stăpânii exercită puterea absolută asupra adepților”: avem propria noastră opinie, bazată pe raționament, și o vom schimba dacă ceva ne convinge, nu prin dictarea liderului sectei.
Cred că domnul Gallito nu a aflat încă că cei dintre noi care vin să vă citească suntem cu siguranță mult mai critici decât cei care sunt „adepți” ai gândirii sale ortodoxe (care nu o schimbă în ciuda faptului că realitatea nu se ajustează) la teoriile lor). Dar, desigur, practică nutriția bazată pe „eminență”, față de nutriția bazată pe dovezi (tradusă incorect ca nutriție bazată pe dovezi). Și în timp ce „joci nutriție fără să ai idee despre ce vorbești”.