Recomandări Marea înșelătorie a aței dentare De ce poate este inutilă
SECRETE ORALE
Medicii stomatologi recomandă folosirea aței dentare pentru a preveni tartrul, gingivita sau inflamația gingiilor sau a cavităților, dar este adevărat?
Julia Roberts Ea ne-a învățat în „Pretty Woman” că trebuie să purtăm întotdeauna ață dentară în poșetă, deoarece nu știi niciodată când o sămânță de căpșuni se va prinde între dinți. De asemenea, medicii stomatologi îl recomandă, de fapt, zece din zece medici stomatologi le reamintesc pacienților să-l folosească - fie cerat sau non cerat, aromatizat sau fără, lat sau regulat -, deoarece ajută la prevenirea formării interdentare a cavităților și elimină acumularea de placa bacteriana. Am fost clari asupra teoriei. cu toate acestea, la două secole după ce a fost inventat, acum descoperim că este posibil ca aceste beneficii să nu fie reale.
Era în 1815 când Levi Spear Parmly, Un dentist din New Orleans, Statele Unite, a început să recomande pacienților săi să folosească ata dentară pentru a-și curăța dinții. Mai târziu ar apărea cel din nailon, mai rezistent și mai elastic. Și încetul cu încetul a devenit cunoscut ca un aliat util în curățarea orală prin îndepărtarea resturilor alimentare și așa-numita placă dentobacteriană care se adăpostește între dinți, unde peria nu poate ajunge. Dar este 1970 când guvernul american începe să facă asta recomandă utilizarea acestuia în ghidurile de sănătate publicate la fiecare cinci ani, deși în ultima ediție (2015) această sugestie nu a fost inclusă. De ce? Motivul este că aceste linii directoare trebuie să se bazeze pe dovezi științifice, iar eficacitatea folosirii atei dentare nu a fost încă dovedită.
Nu există dovezi ale eficienței sale
Anul trecut, jurnalistul de la cunoscuta agenție de știri Associated Press (AP), Jeff Donn, Exercitându-și dreptul la libertatea de informații, el a cerut departamentelor de sănătate și servicii umane să îi trimită dovezile științifice asociate cu ața dentară, dar nu a primit niciun răspuns.
Raportul a constatat că dovezile erau slabe și nesigure și că studiile nu au fost efectuate suficient de mult