Războiul Rece și apariția unui nou ordin; History1Image

GUCRA ERRA

Conținut: Războiul Rece și apariția unui nou ordin
Sursă: Extras de teză Henríquez Orrego, Ana, Propunere didactică pentru predarea Războiului Rece: Principalele caracteristici ale lumii bipolare configurate între sfârșitul celui de-al doilea război mondial și căderea Uniunii Sovietice, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, 2005.

RĂZBOIUL RECE, SFÂRȘITUL RĂZBOIULUI RECE ȘI RIDICAREA O NOUĂ ORDINĂ[1]

O lume bipolară
Războiul rece a fost un conflict de ordine mondială între Statele Unite și Uniunea Sovietică. [2] Aceste țări în cursul secolului al XX-lea au fost instalate la vârful puterii, ambele ajungând la categoria superputerilor. În mod tradițional, se consideră că acest conflict particular a avut punctul de plecare după cel de-al doilea război mondial, odată ce cei doi învingători principali nu au reușit să-și împace punctele lor de vedere foarte diferite în ceea ce privește destinele teritoriilor care fuseseră devastate de război. [3] Cu toate acestea, nu este posibil să se înțeleagă conflictul care a apărut între Statele Unite și Uniunea Sovietică din 1945, dacă nu se ia în considerare originea dezacordurilor dintre cele două entități politice, adică anul 1917, când bolșevicul Revoluția a avut loc. În Rusia. [4] Din acest moment, comunismul apare ca o alternativă serioasă la capitalism.

„Credem cu tărie că numai prin dezvoltarea constantă a formelor democratice intrinseci socialismului și prin extinderea autoguvernării, putem face progrese în producție, știință și tehnologie, cultură și artă și în toate sferele sociale.… Perestroika însăși poate numai prin democrație ... prin dobândirea libertăților democratice, masele muncitoare ajung la putere ... restructurarea radicală și completă trebuie să dezvolte și potențialul democrației.

Din această perspectivă, URSS se pregătea pentru o mare retragere, atât în competiția cu SUA, cât și în angajamentele internaționale pe care le-a dobândit de-a lungul războiului rece. [20] Când a observat realitatea situației sovietice, Gorvachev a realizat necesitatea de a reduce obligațiile din lumea a treia și de a evita asumarea de noi angajamente. El a decis să reducă ajutorul sovietic pentru forțele marxiste din Nicaragua, Cambodgia, Angola și Etiopia, precum și să pună capăt intervenției militare costisitoare în Afganistan. Într-adevăr, la sfârșitul anului 1988, URSS a lui Mihail Gorvachev a eliminat în mare măsură conflictele pe care le-a susținut pe diferite continente. [21]

Gorvachev a încercat să depășească problemele aplicând un program larg de reforme cunoscut sub numele de Glasnost și Perestrika. Cu toate acestea, liderul sovietic nu și-a atins obiectivele, deoarece, după cum subliniază Henry Kissinger, cu cât Perestroika și Glasnost au durat mai mult, cu atât era mai izolat și cu atât mai multă încredere a pierdut. Fiecare reformă a fost o jumătate de măsură care a accelerat declinul sovietic. [22] În încercarea sa de a reforma comunismul și, în special, efortul său de a institui o democrație limitată atât în Europa de Est, cât și în Uniunea Sovietică, el a permis criticilor comunismului să-și nege legitimitatea. Din această perspectivă, odată ce comunismul, care a fost lipiciul care a ținut imperiul sovietic, a fost abandonat, atât țările din Europa de Est, cât și republicile care alcătuiau Uniunea Sovietică au profitat de ocazie pentru a merge pe drumul lor. [23]

Eșecul reformelor și sfârșitul blocului comunist

Proiectul lui Gorbaciov implica imposibilitatea menținerii cu forța a regimurilor „democrațiilor populare” așa cum au fost configurate după intervenții succesive sovietice. Perestroika și Glasnost au avut o consecință imediată în statele satelite din Europa de Est. Modul în care Gorbaciov a pus în mișcare prăbușirea „imperiului sovietic” a fost simplu: nu face nimic pentru a apăra regimurile din Europa de Est. Fără intervenția sovietică, aceste guverne au fost îndepărtate cu o ușurință extraordinară pe termen scurt de câteva luni. În cele din urmă, după cum subliniază Kissinger, atitudinea lui Gorvachev a fost renunțarea explicită la „Doctrina Brejnev”, potrivit căreia URSS avea dreptul și datoria de a înăbuși răscoalele și insurecțiile din Europa de Est. Gorvachev nu a aplicat doctrina Brejnev și liberalizarea sa dovedit incompatibilă cu guvernele comuniste. [27]

În septembrie 1988, Gorbaciov a închis Comitetul de legătură cu țările socialiste din PCUS, semn că Kremlinul a abandonat Doctrina Brejnev. În luna decembrie a aceluiași an, el a anunțat solemn la Adunarea Generală a ONU o reducere unilaterală de peste jumătate de milion de soldați, dintre care jumătate se vor retrage cu mai mult de cinci mii de tancuri din Europa de Est. [28] Atitudinea Moscovei a fost din ce în ce mai clar conciliantă față de reformele din „democrațiile populare”.