Pseudosciences and medicine Jurnalul Societății Spaniole de Biochimie și Biologie Moleculară SEEBM
Oamenii de știință au obligația morală de a divulga ceea ce facem și ca oamenii să ne înțeleagă. Miza este mare, printre altele, împiedicând proliferarea escrocheriilor precum cele discutate în acest articol.
- Jose Miguel Mulet Salort
- Doctor în chimie. Profesor la Universitatea din Zona de Biochimie și Biologie Moleculară, Departamentul de Biotehnologie, Universitatea Politehnică din Valencia.
Că aceasta este „informația științifică” care ajunge la publicul larg ne arată în ce măsură nu am reușit să transmitem societății cele mai elementare noțiuni de știință și mai ales de biochimie. Aceasta are o consecință importantă. O societate incultă este o societate ușor de înșelat și, prin urmare, un țap ispășitor pentru escrocii sau persoanele iluminate care chiar cred în ceea ce vând, chiar dacă este inutil. Numai așa se explică faptul că într-o țară ca a noastră, unul dintre cele mai bune sisteme de sănătate publică coexistă cu o ofertă imensă de practici pseudo-medicale.
Pentru început, ar fi convenabil să definim că luăm în considerare pseudomedicina pentru toate acele practici, presupuse terapeutice care nu au nicio dovadă experimentală care să susțină eficiența acesteia, fie pentru că nu s-a efectuat nici un proces, fie, așa cum se întâmplă adesea, pentru că a fost realizat și rezultatul a fost negativ. Practicanții se referă adesea la ele ca medicamente alternative, deși în ultimul timp renunță la acest nume pentru a trece la medicina complementară sau integrativă. Nu există nimic inocent în această schimbare de nume, deoarece trecem de la „în loc de„ la „în plus față de„ cu care ajungem la paradoxul că trebuie să plătim de două ori pentru același lucru. Dacă este un complement sau o integrare, trebuie să urmați tratamentul convențional și, de asemenea, cel care nu are bază științifică, astfel încât dacă rezultatul tratamentului este negativ, se va întâmpla pentru că medicina convențională eșuează și dacă totul merge bine este pentru că lucrările alternative, complementare sau integrative, sau cu alte cuvinte, este ca și cum ai arunca o monedă și ai spune „dacă vin capete, câștig, dacă vin cozile, pierzi”.
Ar depăși sfera și scopul acestui articol pentru a descrie toate practicile pseudo-medicale care există, printre alte motive, deoarece, lipsită de susținerea metodei științifice, nimic nu împiedică pe cineva să inventeze una de la zero, așa cum se întâmplă de fapt cu majoritatea. Acest lucru face ca catalogul să se extindă în fiecare zi. Cu toate acestea, putem schița câteva apăsări pe cele mai populare.
Homeopatie
Datorită implantării sale puternice, o mare parte din public o consideră o specialitate medicală legitimă și o asociază cu ierburi sau produse naturale. Această imagine înșelătoare este alimentată de faptul că este dificil să nu găsești o farmacie în care să nu fie făcută publicitate în litere mari și există medici care o prescriu. Pare serios, dar de la distanță. Principiile sale de bază l-ar face pe cel mai puțin talentat student din orice bacalaureat de științe sau litere să se înroșească.
O comparație absurdă:
Samuel Hähnemann și Louis Pasteur
Povestea se bazează pe elucubrațiile lui Samuel Hähnemann, care a fost inspirat după o supradoză de chinină care a provocat simptome pe care le-a considerat similare cu cele ale malariei. De aici a postulat că similarul vindecă similarul, dar în latină, care era limba științifică a vremii (similar similibus curantur) și că, cu cât este mai diluat, cu atât mai eficient. După cum oricine își va da seama, aceste principii nu sunt susținute nicăieri și mai mult dacă luăm în considerare faptul că simptomele intoxicației cu chinină nu sunt cele suferite de Hähnemann, deci el a manifestat eventual un tip de alergie. Chiar și capacitatea sa de observare este pusă în discuție și principiul fundamental al homeopatiei poate fi o eroare de apreciere.
Evident, din aceste pudre, aceste noroi și, având în acest context, este dificil ca un preparat homeopat să fi trecut un studiu clinic în întreaga sa istorie. Acum vremurile sunt rele pentru homeopatie. În martie 2015, rezultatele studiului mai mare au fost publicate pentru a încerca să vadă o anumită eficacitate, un proces pe care guvernul australian l-ar folosi pentru a decide dacă includ homeopatia în sistemul de sănătate publică. Rezultatul, ca și cel al studiilor anterioare similare la scară mai mică, a fost negativ. În Statele Unite, statul California a ajuns la o soluționare extrajudiciară cu Boiron pentru 12 milioane de dolari pentru a evita un proces pentru propagandă înșelătoare care a determinat alte companii precum Heel, care se teme să se confrunte cu procese similare, să părăsească americanul pe piață și pentru Boiron își vede capacitatea de acțiune foarte limitată.