Premiile Oscar pentru termometrul nr. 8 (23102016) - Viola Davis schimbă categoria
În urma sezonului de premiere din 2006
24 octombrie 2016
Termometrul nr. 8 (23/10/2016) - Viola Davis schimbă categoria
15. „Comanchería (iad sau apă de mare)” (N)
09. Garth Davis pentru „Lion”
10. Mike Mills pentru „20th Century Women”
07. „Jackie”
08. „Trăiește noaptea”
09. „Leul”
10. „Garduri”
09. „Până la ultimul om”
10. „Kubo și cele două corzi magice”
10. „Micul prinț”
CEA MAI BUNĂ FILMĂ NU VORBEȘTE ÎN ANGLĂ01. „Neruda” (Chile)02. „Vânzătorul” (Iran)03. „Afterimage” (Polonia)
15. „Viața mea de dovlecei” (Elveția)
36 comentarii:
Unul dintre directori
Feriți-vă de Scorsese
Este un veteran. Martin Scorsese a obținut că din ultimele sale șase filme, cinci au primit o nominalizare la Oscar pentru cea mai bună imagine și regizor. (Lupul de pe Wall Street, Hugo, Plecatul, Aviatorul, Gangs of New York). Cu Shutter Island nu a ajuns nicăieri. Regizorul a fost nominalizat de 8 ori la Oscar ca cel mai bun regizor (pe lângă aceste cinci filme a fost nominalizat pentru Ultima tentație a lui Chist (fără o nominalizare pentru cea mai bună imagine), Goodfellas și Raging bull). Și opt dintre filmele sale au fost nominalizate la Oscar, inclusiv iconicul Taxi Driver (pentru care nu a fost nominalizat ca regizor). Acum, cu Tăcerea, povestea călugărilor iezuiți, el va încerca să obțină norocul pe care nu l-a avut atunci când s-a ocupat de probleme religioase (cu Kundun și Ultima ispită a lui Hristos nu a făcut-o atât de bine).
De ce acest entuziasm pentru Janelle Monae. Lumina dintre oceane este un concurent puternic la OST
Cred că este oficial că dev patel va deveni secundar
Dar dacă în trailer este văzut ca un protagonist incontestabil pentru un incredibil care este secundar, nu îl înțeleg.: /
Aparent, personajul său este în mod clar protagonist, dar nu neapărat el. Permiteți-mi să explic: Deși personajul său este protagonist, o mare parte a poveștii are loc în copilăria personajului, fiind interpretată de un alt actor. Din acest motiv, ar putea merge ca personaj principal (pentru că este personajul principal și poartă greutatea poveștii) sau ca secundar (deoarece pentru o mare parte a filmărilor nu este pe ecran).
Potrivit The Playlist, Viola Davis va face campanie pentru o actriță secundară, nu este nimic confirmat de la Paramount, dar este cel mai probabil, deja prezisese acest lucru și acum totul indică faptul că ea va urma într-adevăr calea respectivă. în filmul ei sau altele Poate că nu am avut suficient timp pe cameră pentru a mă confrunta cu o actriță principală, dar sunt sigur că între decizia în care categorie să concureze există o mare teamă de înfrângere, cred că Natalie Portman a schimbat complet statul din carieră oferind un tip de caracter real, dramatic și istoric pe care academia iubește să-l recunoască, dacă portmanul nu ar fi fost în cursă, presupun că încălcarea gardurilor ar fi cea mai mare competiție într-un personaj dramatic pentru Emma Stone și aș putea chiar bate-l, dar nu este așa de data asta.
Este o mișcare inteligentă, deși nu cred că va avea ceva 100% garantat ca actriță secundară, deoarece naomie harris joacă o mamă neagră cu dependențe și un fiu homosexual, viola joacă și o mamă neagră în sărăcie, ambii sunt demni de oscar în acel sens.
Mahershala Ali se ridică, cred că dacă Neeson dezamăgește, va lua Oscarul.
În Cea mai bună actriță în rol secundar, Janelle Monáe capătă din ce în ce mai multă putere, dacă Viola Davis concurează pentru cea mai bună actriță, văd multe posibilități pentru o nominalizare pentru această fată.
Ceea ce mă temeam atât de mult este confirmat, Viola Davis va concura ca cea mai bună actriță în rol secundar pentru garduri.
A acorda Washingtonului un al treilea Oscar este nedrept, actori de mai mare calibru precum Peter O'Toole sau Cary Grant nu au avut niciodată această posibilitate.
Nu este nedreptate ! Dacă este cel mai bun din categorie, trebuie să o câștige ! Chiar dacă are două victorii, cel mai prost lucru care există este „l-am câștigat deja, care ia puncte” dacă actori precum cei menționați nu au putut câștiga, este pentru că în anii lor corespunzători a fost cineva mai bun sau s-au confruntat cu prejudecăți pe care academicienii.