Plângere pentru mâncare împotriva fostului său, în ciuda faptului că au avut 15 până la; de fapt te-ai separat
VINERI, 11 OCTOMBRIE 2019
Camera de apel în materie civilă și comercială din Salta a aprobat cererea de hrană a soție împotriva soțului ei, cine a fost de fapt separat timp de 15 ani.
Dacă "F. F. c/G. M. F. pe mâncare”, Magistratul de fond nu a admis procesul intentat de femeie și a dispus încetarea pensiei alimentare.
Pentru a decide, a considerat că, pe baza „elementelor probatorii furnizate de reclamant, în conformitate cu prevederile din Articolul 545 din Codul civil și comercial. Incapacitatea sa de a lucra nu apare, iar din raportul de mediu (raport) se pare că nu are probleme cronice de sănătate ”.
Femeia a contestat decizia și a explicat că „în cei douăzeci și șase de ani care au durat coexistența, s-a dedicat treburile casnice și îngrijirea copiilor, că în cei 15 ani de separare a făcut un efort pentru a merge mai departe ”și că, în virtutea vârstei și situației sale, a făcut cererea de hrană.
Fostul ei soț a răspuns că nevoia reclamantului, care are o pensie, o acoperire socială de Paami, Nu suferă de probleme cronice de sănătate, obține resurse dintr-o mică afacere și împarte terenul pe care i l-a dat fiul său, unde a construit o casă materială, pentru care a solicitat respingerea apelului.
Membrii Sala a III-a, Marcelo Domínguez și María Inés de los Ángeles Casey, au explicat că „obligațiile de întreținere dintr-o sursă legală pot proveni din căsătorie, uniuni de conviețuire, rudenie sau răspunderea părintească".
În acest caz, ei au spus că se referă la asumarea întreținerii derivate din căsătorie, în special în timpul separării de fapt a soților, deoarece în cadrul sarcinilor derivate din aceasta se află în Articolul 431 Cod civil și comercial cel al „asistenței reciproce” și regimul actual, în articolul 432, prevede că „soții își datorează reciproc sprijin în timpul vieții împreună și separării de facto”.
„În cazul în care părțile care au putut divorța nu au făcut acest lucru, nu pot ignora efectul propriilor fapte și consecințele acestora, în cauză, cu privire la obligația de întreținere în timpul separării de facto. La rândul său, niciunul dintre motivele că articolul 433 stabilește pentru a permite încetarea obligației de întreținere: în cazul în care cauza care a motivat-o dispare, începutul unei uniuni de conviețuire de către asistat sau pe care acesta îl are într-o cauză de nedemnitate ”, au subliniat ei.