Orezul de Aur Tot ce sclipeste nu este aur; Ecologiști în acțiune
Recent, ziarul Córdoba a publicat un articol despre orezul auriu semnat de doi oameni de știință de la UCO. Menționează scrisoarea a 100 de premii Nobel în favoarea acestei culturi, dintre care unele nu aveau nimic de-a face cu biochimia sau agronomia. Această scrisoare a fost, de asemenea, criticată, dar nu a fost publicată la fel de mult. De exemplu, Belinda Martineu, un biochimist care a participat la dezvoltarea primului transgenic comercializat, a scris o scrisoare interesantă intitulată Ar fi câștigat Premiul Nobel Richard Feynman acea scrisoare despre transgenici? Feynman, în Reflections of a Citizen Scientist, a cerut științei să explice publicului bazele științifice din spatele tehnologiei și, făcând acest lucru, nu ar trebui „doar să spună adevărul, ci ... să clarifice toate informațiile necesare pentru ca un persoana poate lua o decizie ”despre această tehnologie. Pentru a clarifica puțin mai mult, de la Ecologiștii în acțiune dorim să oferim mai multe date.
Nu organizațiile de mediu au întârziat cultivarea și distribuția orezului auriu. Alte OMG-uri cărora li se opun sunt produse și distribuite în cantități mari. Ceea ce unii activiști (nu Greenpeace) au distrus în 2013, fără a justifica acțiunea respectivă, nu au fost „câmpurile experimentale din Filipine”, ci un câmp experimental, cercetarea nu a fost întreruptă. Dacă cultivarea pe scară largă a orezului auriu nu a avut loc încă, este pentru că nu a fost acceptabilă din punct de vedere agronomic, nu a produs suficient, a fost creată cu o varietate care a fost utilizată în experimentare, dar nu atât de mult în agricultură, iar ecologii nu au spus acest lucru, a declarat IRRI, institutul filipinez de îmbunătățire a plantelor care se ocupă de dezvoltarea acestuia.