Nu l-am văzut pe Mikel Ecos del Balo
Nu numai că Mikel nu era un jucător cu un caracter atacant, dar rolul său la Londra a ajuns să devină un jucător eminamente pozițional, până când a fost, în ultimii trei ani, un mijlocaș pur. Rezervat acest rol pentru determinarea condițiilor fizice, aprecierea nigerianului este curioasă și paradoxală: proiectarea imaginii unui jucător ordonat și gardian al poziției, care neagă mai mult decât cuprinde, care nu folosește atacul sau este agresiv în marcă, fotbalul său nu reflectă controlul și sprijinul pe care îl cere poziția sa. Erect și impunător, cu o distribuție convingătoare, personal nu am descifrat niciodată beneficiile performanței sale. Este recurent să vezi ca Cahill sau Terry se micșorează prea mult pentru un „5” din caracteristicile lor. De aceea încă ... nu l-am văzut pe Mikel.
Informații despre articol
36 recenzii
Tubilando 4 decembrie 2013
Îmi amintește foarte mult de cazul lui Anderson, care s-a remarcat foarte mult în Cupa Mondială U-17 din 2005, dar cu un fotbal diferit de cel pe care îl arată astăzi. Pe atunci se spunea că va fi noul Ronaldinho, dar Ferguson îl dorea ca noul său Scholes. Uneori, acele schimbări bruște în esența fotbalistului ajung să-l îngroape. Din fericire nu s-a întâmplat același lucru cu Marcelo sau cu R. Carlos.
Trouro 4 decembrie 2013
Îmi amintesc de Cupa Mondială. MESSI a apărut în Argentina al căpitanului Zabaleta împreună cu Obertan, Mercado și cred că îmi amintesc că înlocuitorul omului-copil, QUINCY s-a minunat, iar MIKEL a fost un mijlocaș promițător și competitiv
Vilariño 4 decembrie 2013
Nu, nu-ți amintești. Vorbești despre sub20 din 2005, cel care s-a jucat în Olanda. Descoperirea internațională a lui Messi, care a început turneul ca înlocuitor al lui Gustavo OberMan.
Sub17 din 2005 este cel care câștigă Mexicul De Giovani Dos Santos, Carlos Vela și César Villaluz. Este, de asemenea, cel al lui Nuri Sahin, orbitor cu turcii care joacă mijlocaș.
Sub17 din 2003 este cel al Spaniei Fábregas (la acea vreme doar Cesc), pierzând în fața Braziliei. În acel turneu, oameni ca Mikel însuși (care nu a trecut de prima rundă), Silva, Jurado, Freddy Adu, Garay, Adrian Ramos, Guarín, Vieirinha, Abuda ...
Tubilando 4 decembrie 2013
Cupa Mondială U-17 din 2003 provine din generația pierdută a lui Daniel Carvahlo din Brazilia ?
Sincer, nu am înțeles niciodată care a fost jucătorul Mikel.
Oamenii l-au criticat mult și așa și bine, până la urmă cel puțin a fost un jucător foarte experimentat în ciuda tinereții sale, dar nu știu ...
Despre schimbarea sa de poziție și altele, cred că nu are corpul pentru a juca atât de sus. Reconversia ei mi se pare logică.
În acest moment, ar fi putut fi o greșeală să te plasezi ca mijlocaș fix? Nu mi-a plăcut niciodată și nici nu mi s-a părut ceva special chiar și atunci când mi s-a părut, dar în momentul în care a mers în acea poziție în care, practic, era singurul jucător al Chelsea care nu s-a mișcat, a început să mă impacteze pe măsură ce continua a continuat să joc fără a contribui prea mult nici individual, nici colectiv vorbind. Cu siguranță ne lipsește ceva, pentru că sunt un altul dintre cei care nu l-am văzut încă pe Obi Mikel.
Anderson și Nani. Un pachet care nu a reușit să aducă mai multe broaște la Ferguson. Se părea că aripa i-ar justifica semnarea, dar aș spune că nu a reușit. Cred că a avut un moment, acum șase luni, acum trei/patru ani, de unde a plecat, dar deoparte ... na de na pentru un United.
Cum m-a răsturnat acel Mexic U-17. Nu atunci Vela și Gio dos Santos nu au apărut în context internațional, dar acolo se părea că aveau să înghită lumea în bucăți.
De asemenea, este adevărat că Obi Mikel este acum mult mai greu decât acum câțiva ani. Este adevărat că el nu este Ramires și că, poate, nu avea corpul sau agilitatea de a juca în fața mingii sau într-un interior cu o cale, dar evoluția lui Mikel și-a determinat și rolul.