Moartea judecătorului Ruth Bader Ginsburg; Un punct de cotitură în istoria Statelor Unite
Profesor emerit la Universitatea Paris-Nanterre, specialist în probleme juridice și politice în Statele Unite, Anne Deysine este autoarea Americii și democrației (1) și a Curții Supreme a Statelor Unite (2). Ea își amintește moartea judecătorului Ruth Bader Ginsburg și consecințele acesteia, cu o lună și jumătate înainte de alegerile din SUA.
Care este prima ta reacție la moartea lui Ruth Bader Ginsburg?
În primul rând, trebuie să fim triști pentru că a murit în această situație, în care îi umbrim moștenirea, care este fabuloasă, și am sărit direct în bătălia politică. Aceasta este prima mea reacție. Al doilea este că cu siguranță ne vom confrunta cu lipsa totală de principiu din partea lui Mitch McConnell (liderul majorității republicane din Senat). În 2016, el a refuzat să ia în considerare chiar candidatura judecătorului Merrick Garland, propusă de Obama cu opt luni înainte de alegeri, după moartea judecătorului Scalia. De data aceasta, el și-a anunțat cu îndrăzneală intenția de a trece judecătorul care va fi numit de Trump, cu doar șase săptămâni înainte de alegerile prezidențiale.
Democrații au arme de opus?
În termeni instituționali, în Senat, nu au niciunul. McConnell a decis că va intra în istorie ca cel care a schimbat culoarea Curții Supreme. Și așa își are majoritatea, trupele sale, care sunt îngroziți de Trump și nu vor să fie realesi. În opinia mea, practic nu există nicio șansă ca senatorii republicani să se răzvrătească. Este suficient să vedem care a fost atitudinea sa în timpul procesului de urmărire penală. Niciun senator republican, cu excepția lui Mitt Romney, nu a avut curajul să voteze împotriva lui Trump.
Acest lucru îi lasă pe democrați cu arma mobilizării mass-media. Dar camera de ecou media din dreapta este mai puternică decât cea din stânga. Pe termen scurt, întrebarea este: vor fi democrații, nu în sens democratic, ci în sens literal, adică cei care vor ceva asemănător cu democrația în America, vor fi suficient de puternici pentru a-i păstra pe republicani? ei înșiși l-au împiedicat pe Obama să facă în 2016. Dar nu sunt foarte optimist.
Prin urmare, ceea ce se va întâmpla în următoarele săptămâni este istoric.
Este un punct de cotitură în istoria americană. Pentru că pe lângă prejudiciul pe care l-ar putea provoca numirea unui al șaselea judecător conservator la Curtea Supremă, dacă instituțiile, dacă opinia publică o permite, înseamnă că toate mecanismele pe care fondatorii au încercat să le pună în aplicare au dispărut. Va fi inacceptabil și va demonstra lipsa totală de integritate a republicanilor dacă aceștia pot face opusul a ceea ce au făcut acum patru ani. Dacă nu există rezistență, se va alătura uneia dintre tezele pe care le-am dezvoltat în ultima mea carte, și anume că democrațiile mor atunci când actorii lor nu rezistă. A existat o eroziune a standardelor în Statele Unite, care a început înainte de Trump. Dar aici suntem într-adevăr într-un moment crucial.
Ce impact poate avea această problemă asupra campaniei? Donald Trump, aflat în dificultate în ultimele luni, criticat pentru manipularea coronavirusului sau pentru răspunsul său la mișcarea de protest anti-rasist, poate profita de el?
În ceea ce privește comunicarea și mai ales în ceea ce privește vocea, aveți multe de câștigat. În urmă cu două săptămâni, administrația sa a publicat o nouă listă de judecători, potențiali candidați la Curtea Supremă, tot mai tineri și ideologi. Pentru că Trump își dă seama că este un atu electoral fabulos, în special în consolidarea sprijinului său în cadrul electoratului evanghelic. Recentul acord dintre Israel, Emirate și Bahrain a fost un pas în această direcție.