Lumea a devenit „zero-polară”; Rebeliune
Tradus din rusă pentru rebeliune de Arturo Marián Llanos
Miniștrii de externe ai Rusiei, SUA și Siriei discută despre posibilitatea distrugerii armelor chimice, ceea ce elimină motivul SUA de a efectua atacul cu rachete. Șeful Ministerului de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, a devenit în foarte scurt timp unul dintre cei mai populari și influenți politicieni, după ce și-a „prins” în mod inteligent colegii americani în plasele pe care ei înșiși le instalaseră. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că conflictul este rezolvat sau aproape de a fi soluționat. Au rămas în lume destul de puține forțe influente gata să atace Siria, dar și influența Rusiei, Chinei și Iranului devine tot mai evidentă. Politologul, filosoful, președintele Comitetului islamic al Rusiei, Geidar Dzhemal, a vorbit cu Nakanune.ru despre cine se opune atacului străin, despre cei care le susțin, despre rolul jucat de Serghei Lavrov și John Kerry și diplomația secretă, și despre modul în care va fi transformată regiunea Orientului Mijlociu.
- La „Forumul Valdai”, unul dintre experți a spus că problema siriană este cea mai complexă problemă diplomatică din zilele căderii Cortinei de Fier. Sunteți de acord cu o astfel de evaluare?
- Obama dorește să păstreze SUA ca centrul emitent al dolarului, care emite cipul de negociere pentru economia mondială, care nu are alternative, și astfel să poată păstra rolul de arbitru pentru SUA, dar el înțelege, de asemenea, că rolul SUA nu poate fi păstrat prin exercitarea imperialismului roman arhaic, ci prin punerea sistemului dolarului mondial în serviciul redresării economiei reale din Statele Unite și a altor aspecte. Pentru aceasta, este necesar să se retragă din seria conflictelor începute de administrația republicană. Acesta este scopul său personal, nu super-obiectivul elitei americane este împărțit în mai multe clanuri.
- Cu Obama, lucrurile sunt clare, dar cum interacționează Iranul, Rusia și China?
- Aceste țări formează un bloc unit, în cadrul căruia, desigur, există poziții și statuturi diferite, dar în acest bloc, deși poate surprinde opinia publică, domină Republica Populară Chineză. Urmând personalizarea dvs., RPCh. acționează din culise, ca o figură umbra, care se presupune că se alătură propunerilor Moscovei în Consiliul de Securitate al ONU, dar în realitate principalul factor, care determină direcția acestui bloc, este China, cu mai puțin pentru Rusia. Tocmai China are pârghiile influenței politice, conexiunile necesare cu sistemul mondial, resursa politico-militară și economică, care permite conducerii actuale de la Beijing să aibă propria sa politică independentă.
Deci nu este corect să comparăm situația actuală cu cea a „cortinei de fier”, astăzi toate confruntările din cadrul sistemului au un caracter simulat și încearcă să camufleze conspirația reală, diplomația secretă, care desigur a existat și în perioada respectivă. a confruntării dintre cele două tabere, dar nu până în acel moment. Apoi, acest sistem a fost polarizat și a fost mai solid decât acum. În prezent, există mai mult de doi factori, fiecare dintre aceștia trăgând în lateral; astăzi sunt cel puțin trei și, eventual, mai multe. În prezent, sistemul este mai moale, motiv pentru care nevoia de diplomație secretă este mai mare și, așa cum a spus ministrul francez de externe Laurent Fabius, astăzi nu există nici unipolaritate, nici bipolaritate, nici multipolaritate. Astăzi există o polaritate zero, ceea ce înseamnă că nici o țară, inclusiv SUA, Uniunea Europeană și RPC. poate exercita influența supremă asupra cursului evenimentelor. Nici unul. Ceea ce înseamnă că nevoia de diplomație secretă a crescut, deoarece în epoca bipolară, URSS și SUA s-au alternat și și-ar putea exercita fiecare influența asupra cursului evenimentelor separat.
De exemplu, datorită URSS, SUA a pierdut războiul din Vietnam. Datorită URSS și conspirației diplomației secrete din Franța în 1968, regimul capitalist nu s-a prăbușit și comuniștii nu au venit la putere - acesta a fost pactul dintre Moscova și Washington. Există destul de multe astfel de exemple. Dar dacă diplomația și conspirația secretă sunt în prim-plan, atunci a vorbi despre triumful așa-numitei diplomații „albe”, adică diplomație deschisă, oficială, este pur și simplu ridicol. Acest lucru se face pentru opinia publică, pentru spectatori, pentru a crea un spațiu unic, nu este nimic mai mult decât atât.
- Mulți fuseseră surprinși de faptul că SUA au ținut seama de propunerea Rusiei și au anulat atacul pe calea aerului. Acum, Serghei Lavrov și John Kerry se ceartă cu privire la problema armelor chimice. Unii experți spun că Lavrov pe acest val a devenit un politician de talie mondială. Ce loc în acest amestec are problema armelor chimice?