Jurnaliștii urmăriți în dosarul Dina solicită dosarul cazului
Ei subliniază că judecătorul are contradicții „flagrante” în argumentele pe care le folosește pentru a le propune să le judece.
Publicat 15/10/2020 18:35 Actualizat
Fostul director și directorul adjunct al Interviú, Alberto Pozas și, respectiv, Luis Rendueles, au apelat la Secția a III-a a Camerei penale ordinul judecătorului Manuel García Castellón prin care acesta propunea judecarea lor împreună cu comisarul pensionar și în închisoarea provizorie., José Manuel Villarejo, pentru piesa Dina din cazul Tandem.
Avocatul jurnaliștilor, Sergi Mercé, a prezentat acest brief în care contestă și ordinul șefului Curții Centrale de Instrucție numărul 6 care respinge cererea de arhivare a cazului și rațiunea pe care a depus-o la Curtea Supremă în care a solicitat ca vicepreședintele al doilea al guvernului și liderul Podemos, Pablo Iglesias, printre alții, să fie deschis în cadrul anchetei jaful mobilului fostului consilier Podemos Dina Bousselham în 2015.
Pe 7 octombrie, judecătorul de instrucție a făcut o astfel de cerere către înalta instanță și, de asemenea, a dat ordin să treacă procedura înainte de o procedură prescurtată, cu care a încheiat această instrucțiune și a propus să încerce Pozas, Rendueles și Villarejo pentru trecerea de informații cu privire la conținutul cardului de telefon mobil al lui Bousselham.
Apelul de 47 de pagini respinge concluziile magistratului și pune la îndoială criteriile urmate de judecător pentru a menține acuzația pe baza faptului că pendrive-ul livrat de directorii Interviú către Villarejo "conținea informații personale ale Dinei Bousselham, fără nici o anchetă polițienească sau judiciară, sau o cerere oficială de justificare a livrării", așa cum se menționa într-o mașină din 16 septembrie.
De asemenea, subliniază faptul că judecătorul admite în decizia de a trece procedurile înainte de procedura prescurtată că cererea de informații cu privire la conținutul cardului de memorie provine de la Villarejo, confirmând atunci ce au declarat jurnaliștii în interogatoriile lor respective în mai 2019.
În declarațiile lor, ei au subliniat, după cum își amintește apărarea, că cardul a ajuns „anonim” redacției, că nu era ciudat că poliția a făcut astfel de solicitări revistei. Din acest motiv, au înțeles această cerere „ca o cerere a poliției pentru informații care trebuiau respectate”, care venea și de la un comisar activ și care acționase în operațiuni secrete de informații ca agent sub acoperire.
În acest sens, apărarea lui Pozas și Rendueles protestează că Curtea Națională, Parchetul Anticorupție și Poliția „nu au putut găsi motive să-l rețină pe comisarul Villarejo până în noiembrie 2017 ", dar să solicite inculpaților săi" cu aproape doi ani înainte "să știe că este" un presupus infractor ".