ISTERIA CARE NU EXISTĂ ȘI GENUL ANOREXIC

Raportul EL PAÍS

Cu câteva zile în urmă, colega noastră din Madrid, Vilma Coccoz, a răspuns într-un mod precis și ponderat diferitelor declarații care au apărut în raportul EL PAÍS din 26 martie, intitulat „Ce rămâne din Freud ?, un raport care a trecut în revistă cei 150 de ani ai nașterii a fondatorului psihanalizei. Printre altele, Vilma Coccoz a contrazis unele clișee care sunt încă frecvent raportate în presă și care arată, pe de altă parte, că cunoștințele psihanalizei continuă să prezinte paradoxuri insolubile gândirii utilitare. Unul dintre aceste clișee, alimentat de psihiatria ? tulburării ? derivat din DSM, este că astăzi nu mai există femei isterice. Ceea ce a fost surprinzător a fost că această afirmație a fost susținută de un psihanalist, Berkowiez, care a declarat: „Pentru început, chiar și patologiile s-au schimbat, nu mai există femei isterice”.

Simptom isteric și postmodernitate

Postmodernitatea post-umană

Noi, analiștii care urmăm învățătura lui Jacques Lacan, o știm: nimic mai instalat în postmodernitate - această postmodernitate mai bine calificată de Jacques-Alain Miller drept postuman - decât vorbirea isterică în multiplele sale caracteristici clinice. Și totuși, vorbirea isterică pare să dispară pentru unii în cotidianul sau în obișnuitul pădurii tulburărilor de lângă trupul lor suferind. Să vorbim astăzi despre „isterica obișnuită”, în același mod în care am început să vorbim acum ceva timp despre „psihozele obișnuite ? Ordinea isteriei, ordinea discursului său, se aude astăzi în tăcerea tulburării pe care discursul maestrului îi aduce cu evaluarea sa protocolară. Nimic mai obișnuit, într-adevăr.

---