Ianuarie 2018; tăcerea lupului

Blog de popularizare științifică în care sunt expuse rezultatele recente ale studiilor științifice asupra lupului

2018

ABSTRACT

Autorii și alte date ale articolului:

Llaneza, L., E. J. Garcia și J. V. Lopez-Bao (2014). „Intensitatea marcajului teritorial prevede reproducerea lupului: implicații pentru monitorizarea lupului”. Plus unu 9 (3).

Revista PLoS ONE a avut un factor de impact în 2016 de 2.806 (Web of Science, 2017).

Categoria revistei

REFERINȚE

ABSTRACT

Având în vedere că majoritatea studiilor privind dieta lupului (Canis lupus) au fost efectuate în ecosistemele terestre, există puține date disponibile cu privire la dieta acestei specii în sistemele costiere. Autorii au investigat dieta lupilor din Glacier Bay, Alaska, din 12 mai până în 28 iunie, atât în ​​2010, cât și în 2011. Deși au identificat 12 specii de pradă diferite, inclusiv alte păsări și mamifere de dimensiuni mici până la mijlocii, în excremente de lup (Alces alces) a fost cea mai frecventă clasă alimentară, observată la 80% din toate probele. Pe de altă parte, un studiu efectuat în 1993 într-o zonă situată la 37 km distanță, s-a observat că foca portului Pacific (Phoca vitulina richardii) era prezentă la 41% din deșeuri. Potrivit autorilor, deși nu au luat în considerare diferențele în proiectarea eșantionării între cele două studii, dietele lupilor s-ar fi putut schimba între cele două perioade de timp.

Autorii și alte date ale articolului:

Lafferty, D. J. R., J. L. Belant, K. S. White, J. N. Womble și A. T. Morzillo (2014). „Legarea dietei lupului cu modificările din abundența prăzilor marine și terestre”. Arctic 67 (2): 143-148.

Revista Arctic a avut un factor de impact de 1.165 în 2016 (Journal Citation Reports, 2017).

REFERINȚE

Journal Citation Reports (2017).

ABSTRACT

Managementul lupului (Canis lupus) în Columbia Britanică, ca în majoritatea celorlalte provincii canadiene, se desfășoară la scară regională (38 557-252 776 km 2) și încă nu există o metodologie economică standardizată care să ofere estimări fiabile ale abundenței specia la această scară. Prin urmare, autorii au folosit estimări periodice ale abundenței ungulatelor și le-au încorporat într-un model de regresie a biomasei ungulatelor pentru a estima abundența lupilor la scară regională și provincială (900 402 km 2) pe parcursul unei perioade de 12 ani (2000 -2011). În 2011, estimarea provincială a fost de 8688 (95% CI = 5898-11 760) lupi (7-13 lupi/1000 km 2), în timp ce estimarea regională a variat de la 149 (95% CI = 100-205) la 2693 (95 % CI = 1818-3608) cu diferențe legate de scara regională (km 2), mai degrabă decât de densitățile lupilor (4-15 lupi/1000 km 2). Autorii sugerează că modelul de regresie a biomasei ungulate este util pentru estimarea abundenței lupilor în scopuri de management atunci când nu sunt necesare estimări precise și populațiile lor nu sunt supraexploatate sau se recuperează.