Fiul meu nu a fost ucis de Legiune, dar naiba că lupta tatălui său nu merită uniforma aceea
Legionarul Alejandro Jiménez a murit în martie din cauza unui glonț presupus a fi ricoșat. Ridicarea secretului sumar neagă versiunea oficială.
„Pe 27 martie am împlinit 51 de ani. În aceeași zi a fost înmormântarea fiului meu ". Juanjo Jiménez are un nod în gât. El este tatăl lui Alejandro, legionarul mallorcan în vârstă de 22 de ani care a murit în Agost (Alicante) în timpul manevrelor cu foc viu. Un eveniment tragic a cărui versiune inițială dată de mărturii este departe de rezultatele anchetei ulterioare. Lui Juanjo i s-a spus că totul fusese un accident nefericit. Se presupune că, în timpul exercițiului, un glonț a ricoșat o piatră și i-a străpuns axila, provocându-i leziuni fatale la plămâni. Chiar și ministrul apărării a dat această explicație tatălui tânărului. Acum, după ridicarea secretului sumar, Juanjo știe că lucrurile nu s-au întâmplat așa cum i se spusese.
Moartea misterioasă a cavalerului legionar Alejandro Jiménez la 23 martie rămâne nerezolvată. De fapt, există din ce în ce mai multe date care pun la îndoială versiunea oficială. Investigația cazului a relevat numeroase nereguli și contradicții între mărturii, precum și atitudini în rândul militarilor implicați care „împiedică mai degrabă decât ajută. Dar am clar: ajung până la capăt. Nu mă voi opri până când cineva stă în fața mea și îmi spune în față că așa ceva s-a întâmplat. Nu mă voi opri până nu se cunoaște adevărul ", spune tatăl legionarului mort într-o conversație cu SPANIOLA.
Juanjo este pilot de elicopter de mai bine de 30 de ani. A petrecut 12 în armată, dar acum locuiește la Jerez și este dedicat salvării maritime în strâmtoarea Gibraltar. Pe 23 martie, a trebuit să zboare în schimbul de noapte. Își plimba câinele când a primit fatidicul apel: fiul său Alejandro, legionar la cazărma Viator (Almería), a avut un accident în timpul unor manevre și era foarte bolnav. „Am luat o singură schimbare și m-am urcat în mașină în drum spre Alicante. A durat o oră să conduc când m-au sunat să-mi spună că fiul meu a murit ”, mai spune el cu o voce frântă.
Pe subsuoară
„Când am ajuns la cazarmă mi-au spus versiunea a ceea ce s-a întâmplat, dar nici nu am crezut, nici nu am încetat să cred. Eram șocat. Singurul lucru la care m-am gândit a fost că singurul meu fiu a murit ”, își amintește Juanjo. Ce i-au explicat a fost că fiul său făcea un exercițiu de antrenament cu foc viu cu alți colegi și că a murit din cauza impactului unui glonț dintr-o pușcă HK de calibru 5,56 care a ricoșat de pe o piatră și se strecurase în subsuoară, unul dintre puținele locuri în care vesta nu l-a protejat. „Cine a făcut atât de mult răul fiului meu ca să aibă atât de ghinion?”, Se gândea Alejandro.
Pe 27 martie, ziua de naștere a lui Juanjo, a fost sărbătorită înmormântarea fiului său. Dar nu au permis incinerarea corpului. Judecătorul militar din Almería care s-a ocupat de anchetă a oprit procesul până când proiectilul care fusese depus în interior a fost îndepărtat de la băiat. Până vineri nu a putut fi incinerat. Acolo a început să se declanșeze alarmele lui Juanjo. „A fost ciudat pentru mine să văd că un judecător a durat atât de mult timp încât să permită incinerarea fiului meu și să decreteze secretul sumar. Un judecător căruia îi sunt foarte recunoscător pentru că a ajuns să cunoască adevărul mai presus de toate lucrurile și toate presiunile pe care le va primi. La fel ca Garda Civilă, care a văzut și comsau munca lor a fost împiedicată”, Rezumă acum Juanjo.
Alejandro Jimenez Cruz
Actul de acuzare a fost ridicat parțial în iunie. O lună mai târziu, era complet în poziție verticală. Aici Alejandro și-a dat seama „că este adevărat ceea ce m-a avertizat Garda Civilă, fapt pentru care le mulțumesc infinit pentru munca lor. Mi-au spus că, în cazul fiului meu, cineva mințea de la început ”. O acumulare de nereguli și dovezi care au dezvăluit versiunea pe care superiorii lui Alexandru o dăduseră despre eveniment. Cel mai important dintre toate: băiatul nu returnase niciun glonț prin subsuoară. „Primise un impact direct cu glonțul în piept. Acest lucru arată că mințeau conștiincios, pentru că știau perfect unde înfundau rana. Știau perfect că era pieptul și nu axila, așa cum au susținut ulterior ".
Plăci metalice
Cealaltă neregulă majoră a fost „aceea a plăcilor metalice care ar trebui să protejeze vesta au fost păstrate într-un sertar din 2012. Dacă ar fi purtat-o, totul s-ar fi încheiat cu o fractură. Dar mi-ar fi salvat viața. Mai târziu am aflat că nu poartă niciodată acele farfurii, că le folosesc doar atunci când porunca le ordonă să facă un exercițiu în care vor să poarte mai multă greutate. Nu știu dacă este pentru că ei cred că, din moment ce sunt legionari, trebuie să meargă cu pieptul gol ".
Proiectilul care a fost depus în interiorul corpului băiatului a permis determinarea cui aparține împușcătura: „Era de la sergent. Acolo am găsit o altă minciună: toată lumea a mărturisit că în acel exercițiu, nici ofițerii, nici subofițerii nu au tras o singură lovitură. Dar ofițerii balistici ai Gărzii Civile au ajuns la concluzia că glonțul care l-a ucis pe fiul meu fusese împușcat de sergentul ei ”, cSpune Alexandru după ce a consultat rezumatul. De asemenea, adaugă că „nici sergentul, nici locotenentul, nici căpitanul nu au colaborat în niciun moment la anchetă. Spre deosebire de. Sergentul continuă să susțină că nu a tras niciun foc, deși cel puțin 7 dintre gloanțe au fost găsite în locul în care a căzut fiul meu. Locotenentul nu a spus nimic ”. Și căpitanul?