Ferește-te de P.L.A.G.As
DE: ESTEBAN HOYOS CEBALLOS @ehoyosce
În ultimele luni am auzit și citit în mod repetat expresia hărțuire judiciară a jurnaliștilor. Termenul pare să descrie o practică complexă de utilizare (sau amenințare de utilizare) a acțiunilor legale pentru a căuta ca un jurnalist să nu publice o poveste, să o modifice, să o șteargă sau - în cele mai extreme versiuni - să plătească despăgubiri și chiar să se confrunte cu proceduri penale. pentru munca sa. Avocații El Veinte (o rețea de acces la justiție pentru apărarea libertății de exprimare a jurnaliștilor, a mass-media și a utilizatorilor rețelelor sociale) au fost mai sofisticați și au denumit fenomenul PLAGA: Presiuni cu litigii abuzive Autocenzură generator.
Problema este foarte problematică, deoarece, după cum subliniază membrii El Veinte și organizații precum FLIP, aceste practici sistematice de presiune asupra profesioniștilor din mass-media pun în pericol democrația, libertatea presei și, de asemenea, drepturile cetățenilor de a ne informa. Fenomenul nu este unic în Columbia. În unele state ale Statelor Unite, de exemplu, au fost adoptate legi împotriva utilizării sistemului judiciar pentru a ataca participarea cetățenilor și, în general, pentru a proteja libertatea de exprimare împotriva atacurilor celor care sunt afectați de informații sau critici. solicitări (și în cazul gringo, scumpe).
Proiectarea acestor legi nu este deloc simplă, deoarece acestea trebuie să reconcilieze drepturile la libertatea de exprimare și presa celor care dezvăluie informații sau fac critici, cu dreptul oamenilor de a merge în fața judecătorilor atunci când există pretenții legitime. Soluția pe care o oferă atunci este o garanție pentru reclamant să meargă în fața judecătorilor, dar că procesul începe cu discuția dacă cererea este nesăbuită, dacă pur și simplu caută cenzura sau tace un discurs protejat. Dacă acest lucru poate fi stabilit de la începutul procesului, nu va fi nevoie să continuați procesul.