Dacă vrei să salvezi planeta, votul tău este mult mai important decât dieta ta David Wallace-Wells,
Sursa imaginii, Mike McGregor
"Mă numesc alarmist. E adevărat, sunt alarmat. Și ar trebui să fim cu toții.".
Editorul adjunct al revistei New York, David Wallace-Wells este direct când vorbește despre schimbările climatice.
Ideea sa apocaliptică conform căreia Pământul va fi nelocuibil dacă nu facem nimic pentru a combate criza climatică a dat naștere deja în 2017, când a publicat un copios eseu pe copertă care a ajuns să devină cel mai citit din istoria revistei (din moment ce 1968).
A durat doar o săptămână pentru a bate recordul.
Anul trecut, jurnalistul a redeschis dezbaterea cu un bestseller din New York Times în care extinde - cu o narațiune exhaustivă și în același timp dură, plină de ironie și umor acid - descrierea tuturor scenariilor posibile (prezent și viitor) ale „haosului climatic”.
Sfârșitul Poate că și tu ești interesat
"Ritmul lent al schimbărilor climatice este un basm la fel de periculos poate ca cel care afirmă că nu are loc deloc ", spune la începutul cărții Pământul nelocuibil („Planeta inospitalieră”, 2019). "Vine la noi grupate cu alte [povești] într - o antologie a păcăleli liniștitoare".
O lume de secete, inundații, plăgi și foamete, cu boli infecțioase care se desprind din ghețarii pe moarte, valuri de căldură agresive, aer irespirabil și conflicte.
„Este mult, mult mai rău decât îți imaginezi”, scrie scriitorul din New York.
El însuși recunoaște că digerarea catastrofelor care au loc în paginile sale necesită curaj, dar nu admite că este pesimist.
Este încă posibil, notează el, un „viitor relativ prosper și relativ locuibil” dacă ajungem la o soluție globală.
Sursa imaginii, Penguin Random House
The Uninhabitable Earth („Planeta neospitalieră”, în spaniolă) a fost publicat în 2019.
BBC Mundo a vorbit cu David Wallace-Wells înainte de a participa la Hay Cartagena 2020, cea de-a 15-a ediție a capitolului columbian al Festivalului Hay, unde va vorbi despre scenariile schimbărilor climatice pe care le povestește în cartea sa.
Apoi, întregul interviu.
El spune în cartea sa că nu se consideră ecologist. Cu toate acestea, el a devenit unul dintre cei mai cunoscuți scriitori de schimbări climatice din ultima vreme. Când ai început să-ți faci griji?
Într-un anumit sens, am fost mereu interesat de subiect, dar am început să mă tem cu adevărat de el la începutul anului 2016.
Au apărut noi cercetări mult mai serioase cu privire la tipurile de scenarii viitoare care sunt posibile pentru umanitate și nu am văzut povestea reflectată în majoritatea mass-media.
Ancheta a fost atât de alarmantă încât am suferit un atac de panică care a durat o lună.
Dar am simțit, de asemenea, că meseria jurnaliștilor este aceea de a împărtăși informații lumii și că era foarte important să răspândim aceste știri și să încercăm să comunicăm cât mai bine cât de importantă era.
A fost o trezire care s-a născut din frică.
Criticii săi îl numesc alarmist.
Și așa sunt și eu. Ar trebui să fim alarmați cu toții.
Schimbările au loc mult mai repede decât se așteptau oamenii și într-un mod mult mai global.
Oamenii de știință au arătat că schimbările climatice vor avea un impact economic mare, că vor afecta producția de alimente, că vor exista conflicte și războaie, că vor provoca daune emoționale. vor exista schimbări în aproape fiecare aspect al vieții noastre.
Și cred că nu avem o apreciere bună despre asta.
Sursa imaginii, Sean Gallup/Getty Images
Dezghețul este doar unul dintre multele aspecte ale schimbărilor climatice. În imagine, un ghețar topit în Groenlanda, iulie 2019.
Lucrurile vor fi mult mai rele chiar și decât oamenii de știință au îndrăznit să exprime până de curând.
Multă vreme, cea mai gravă schimbare climatică despre care am auzit a fost de 2 ° C de încălzire. Oamenii de știință numesc acest nivel „catastrofal”, iar unele națiuni ale lumii l-au numit „genocid”.
Drept urmare, publicul are senzația că [o creștere a temperaturii globale de] 2 ° C este cel mai rău scenariu.
Având în vedere unde ne aflăm acum și obstacolele cu care ne confruntăm, atingerea la 2 ° C este aproape un scenariu optimist.
Și numai la acel nivel - care ar putea apărea în 2040 sau chiar mai devreme - oamenii de știință estimează că daunele provocate de furtuni și topirea zăpezii se vor înmulți.
Că orașele din Asia de Sud-Est și Orientul Mijlociu vor deveni atât de fierbinți încât în veri vor exista valuri de căldură care ne vor face imposibil să mergem pe stradă fără riscul de a muri sau de a suferi un accident vascular cerebral.
Că vom avea până la 1 miliard de refugiați climatici (conform Organizației Națiunilor Unite). Că 150 de milioane de oameni vor muri din cauza poluării aerului. Ce orașe din întreaga lume vor fi scufundate sub apă.
Aceste tipuri de schimbări sunt ceea ce ne putem aștepta în cele mai bune cazuri.
Citiți mai multe despre schimbările climatice:
Lucrurile s-ar putea agrava de acum înainte și cred că opinia publică nu a ajuns încă să înțeleagă cât de dramatice trebuie să fie transformările din societatea umană pentru ca noi să trăim în aceste condiții.
Cu cât începem să ne gândim mai repede la schimbări la scară largă, cu atât ne va descurca mai bine.
Este cu siguranță o provocare pentru noi jurnaliștii să comunicăm schimbările climatice. Îi dedici un capitol întreg al cărții tale - Povestiri- modul în care e acoperit el subiect din mass-media și, de asemenea, din narațiunea cinematografică. Folosiți termeni precum „fatalism” sau „porno pornografic”. Ce facem greșit?
Cred că, în general, mass-media a dat greș publicului în această problemă de generații. Ei nu au reușit să comunice cât de dramatică este povestea.
Dar această hotărâre are mai multe aspecte; Nu este vorba doar despre mass-media, ci și despre oamenii de știință, care erau reticenți în a vorbi despre cât de dramatice sunt perspectivele, deoarece erau preocupați de terorizarea populației.
Activiștii și ecologiștii au adoptat o atitudine similară: au subliniat posibilitățile optimiste de a mobiliza opinia publică mai eficient.
Sursa imaginii, David McNew/Getty Images
Teama de a alerta populația a împiedicat raportarea adecvată asupra schimbărilor climatice, spune Wallace-Wells.
Dar, în anumite privințe, mass-media s-a descurcat mai bine în ultimii ani. Unii fac o treabă extraordinară de a pune schimbările climatice pe prima pagină aproape în fiecare zi.
În plus, a devenit incontestabil. A trebuit să nu mai vorbim despre ceva care urma să se întâmple în viitor pentru a începe să ne gândim la ceva care se întâmplă deja.
Drept urmare, publicul începe să devină conștient, deși acest lucru se întâmplă și pentru că vedem din ce în ce mai multe climaturi extreme - secete, incendii, valuri de căldură - ceea ce ne face imposibil să privim în altă parte.
Ceea ce se întâmplă este că, deși oamenii văd mai multe dezastre naturale pe ecranele lor de televiziune și citesc mai multe despre asta în presă, nu face neapărat legătura dintre aceste evenimente și schimbările climatice.