Cum să eviți înfrângerea conform Rommel () - Forumul celui de-al doilea război mondial
Forum dedicat studiului și cunoașterii celui de-al doilea război mondial
- Subiecte fără răspuns
- Subiecte active
- Caută
- Echipa
Cum să eviți înfrângerea conform lui Rommel (1943)
Moderator: Jose Luis
Cum să eviți înfrângerea conform lui Rommel (1943)
Mesaj de marcă »Mar 13 noiembrie 2012 21:55
Cu ceva timp în urmă, am avut în minte să aduc pe forum ca o posibilă istorie alternativă și, pentru a stabili o dezbatere despre aceasta, tactica defensivă pe care Rommel a considerat-o necesară să o respecte așa cum sa menționat în 1943 pentru a evita înfrângerea germană. Pentru a face acest lucru, cel mai bine este să citiți cuvintele lui Rommel însuși de mâna generalului Bayerlein, în memoriile primului:
„Vorbind despre tactica defensivă, el a spus, mai mult sau mai puțin, următoarele:
- Îți vei aminti, Bayerlein, cât de greu ne-a fost să atacăm apărările antitanc englezești din Africa. Pentru a obține rezultate apreciabile au fost necesare trupe de primă clasă, formate superb. Am făcut un studiu atent al experiențelor noastre din Rusia. Rușii sunt încăpățânați și inflexibili, dar nu vor putea niciodată să dezvolte o metodă atât de inteligentă și ingenioasă precum engleza. Ei atacă făcând o risipă imensă de material și încearcă să pătrundă datorită superiorității lor numerice.
Dacă am putea echipa diviziile de infanterie germane cu un număr din ce în ce mai mare de antitanci de 75 mm și le vom pune în poziții atent pregătite, în spatele câmpurilor minate extinse, am putea să-i oprim perfect pe ruși. Antitanks sunt arme simple. Singurul lucru necesar în acest caz este că pot trece prin armura adversarului de la o distanță sigură și sunt utile și ca arme de infanterie.
Nu există nicio speranță de a ține pasul cu inamicul în producția de tancuri, dar există în producția antitanc. Fiecărui tanc pe care îl construiesc, ne vom opune cel puțin zece antitanks.
Acum presupunem că rușii atacă printr-un sector bine exploatat, după care antitanșii noștri formează o perdea de aproximativ 10 km adâncime. În ciuda cantității lor enorme de echipamente, ar trebui să se oprească câteva zile și apoi să procedeze foarte încet. Între timp, în dispozitivul nostru de apărare s-ar scurge mai mulți antitanchi. Dacă inamicul ar avansa 5 km pe zi, am răspunde stabilind o bandă de 10 km, forțându-i să se oprească din nou. Am lupta sub protecția pozițiilor care ar ataca în aer liber. Am pierde antitanci și mașinile lor. Pentru a muta piesele am folosi cai ruși sau orice altă procedură similară. Trebuie să adoptăm aceleași metode. Odată ce trupele au fost convinse că își pot rezista apărarea, moralul va crește. Fabricarea de tancuri și antitanks extraordinar de complicate trebuie întreruptă. Singura noastră șansă în Est este să echipăm armata pentru apărare completă ".
(„Memoriile lui Erwin Rommel” Ediția Altaya 2.008, p. 468)
Aceasta este prima parte a ceea ce am vrut să discut în acest fir.
După părerea mea, Rommel are în acest moment al războiului, iulie 1943, o viziune destul de realistă a situației de pe frontul de est, în sensul că recunoaște superioritatea numerică imensă a inamicului și crede că o strategie defensivă este esențială. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă Hitler l-ar fi ascultat pe Rommel și, în iulie 1943, după conferința cu Führer la care a participat, lucrările începuseră imediat asupra planurilor lui Rommel așa cum le descrie.
Re: Cum să eviți înfrângerea conform lui Rommel (1943)
Mesaj de Yamashita »Miercuri 14 noiembrie 2012 3:17
Re: Cum să eviți înfrângerea conform lui Rommel (1943)
Mesaj de marcă »Miercuri 14 noiembrie 2012 21:00
Ei bine, presupun că faptul că amândoi suntem pasionați de tactica și strategia militară înseamnă că tot ce ai scris în postarea ta anterioară l-aș fi gândit deja când am citit Rommel, cu excepția emfazismului cu care spui că tactica lui ar avea a eșuat. Venind de la Rommel, am crezut că merită cel puțin o reflecție. Cu toate acestea, aș dori să fac câteva considerații.
În primul rând, Rommel este o tactică disperată care implică două lucruri: recunoașterea faptului că războiul pentru Germania este pierdut, în ceea ce privește imposibilitatea de a atinge obiectivele stabilite inițial și o viziune globală realistă asupra situației. inamicul de atunci depășea cu mult Germania în ceea ce privește productivitatea și trupele. Prin urmare, el explică care, potrivit punctului său de vedere, a fost singura ocazie pe care germanii o mai puteau avea: să încerce să oprească frontul până să forțeze o pace cu inamicul.
În opinia mea, există ceva pe care Rommel nu îl menționează, dar pe care îl înțeleg că este esențial pentru ca tactica sa să aibă șanse de succes, și anume menținerea unei forțe blindate de rezervă, suficientă pentru a face față unei crize relativ rapid în orice sector al frontul. Ați comentat și el. Pentru aceasta, nu sunt necesare forțe mari de tancuri sau antitanc autopropulsate peste cele pe care Germania le avea deja în 1943, așa că înțeleg că acest lucru este compatibil cu o scădere mare a producției acestor vehicule în favoarea producției de anti -armele de tanc, mult mai ușor de fabricat, așa cum a menționat Rommel însuși.