Conspirația lunară, expusă (I); În spatele orizontului evenimentelor

Confidențialitate și cookie-uri

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Obțineți mai multe informații; de exemplu, despre modul de control al cookie-urilor.

Omul nu s-a dus pe lună.

Da, da, ai citit bine. Omul nu a mers pe lună.

Nu am de gând să fac ca alte pagini sau articole de pe internet (sau chiar cărți precum „Conspirația Lunară, ce înșelătorie!”), Presupus a fi dezvăluit, care încearcă în zadar să dea explicații frauduloase fiecărei fotografii și să acopere fiecare suspect indicație de minciuni și mai multe minciuni, astfel încât conspirația să rămână în umbră.

Nu. În această serie de posturi intenționez să descopăr complet minciuna Lunii, intenționez să dezvăluie cine sunt toți cei care sunt sau au fost conștienți de conspirație și au colaborat cu ea, fie activ, fie pasiv, în cazul în care au fost constrânși.

Bineînțeles, din momentul publicării acestui lucru, propria mea integritate va fi în pericol grav, dar nu-mi pasă, totul este cu intenția de a cunoaște Adevărul. Deci, cu majuscule, nu spuneți.

Primul interesat

După ce a cheltuit aproape 20 de miliarde de dolari pentru programul Apollo, NASA a ajuns la concluzia că nu va trimite niciodată oameni pe Lună înaintea concurenților din Uniunea Sovietică, care lansase deja prima sondă, Sputnik și primul om în spațiu, Yuri Gagarin. Așa că și-a dedicat resursele înființării unui montaj solid și înșelător, viu și direct, nu numai tovarășii sovietici, ci și toți titirimundi. Să ne amintim că la acea vreme, NASA avea 35.000 de oameni pe statul de plată (vom vedea câți dintre aceștia știau despre asta mai târziu). Nu-i rău.

Deci, să începem lista noastră cu prima persoană în cauză:

Lista conspiratorilor lunari

NASA (Administrația Națională pentru Aeronautică și Spațiu)

Unde ești că nu te văd

Unul dintre cele mai convingătoare argumente pe care le-am auzit despre minciuna Lunii este cel al telemetriei și al comunicațiilor. Oficial, telemetria (datele de poziție și viteză) a misiunii Apollo a fost urmată de radiotelescoape din întreaga lume, nu numai de NASA și Uniunea Sovietică (pentru contul care le-a adus pe amândoi), ci și de radiotelescoape din Spania (Robledo de Chavela, la Madrid), Anglia, Germania, Japonia și Australia, printre altele. Semnalul radio presupus produs de „Eagle” era atât de slab încât nu putea fi urmărit decât cu un radiotelescop perfect ascuțit de cel puțin zece metri.

Ei bine, datele au fost difuzate de pe un alt site. Dar de unde? Dacă ar fi fost de oriunde de pe suprafața Pământului, radiotelescoapele din apropiere ar fi trebuit să fie orientate la nivel de sol pentru a prelua semnalul, iar cei de pe cealaltă parte a globului nu l-ar fi preluat deloc. Pe de altă parte, dacă NASA ar fi plasat (salvând dificultățile uriașe pe care mecanica orbitală le impune) o sondă în primul punct Lagrange (L1) dintre Pământ și Lună, ar fi rămas staționar acolo și ar fi putut iradia datele false., derutând operatorii de radiotelescopuri din întreaga lume.

Sau nu? În ce măsură un radiotelescop poate face o distincție clară între direcția primului punct Lagrange și direcția spre Lună? Să vedem cu un exemplu foarte simplu:

Diagrama nu este la scară (Pământul și Luna ar trebui să fie de 10 ori mai mici), dar distanțele exprimate sunt corecte (mai multe despre punctele Lagrange aici). Din radiotelescop, diferența dintre direcțiile către L1 și către Lună va fi αLuna - αL1.

Salvând trigonometria școlii, știm că bronzul (αL1) = 322500/6371, adică αL1 = 88,87º. Pe de altă parte, tan (αLuna) = (322500 + 61500)/6377, adică αLuna = 89,05º.

Astfel, de la radiotelescop, L1 și centrul lunii sunt separate pe cer cu 0,18 °, sau aproximativ 10 minute de arc (în cele mai bune cazuri). Pentru a vă face o idee, dimensiunea aparentă a Lunii este de 30 de minute de arc (jumătate de grad), iar rezoluția ochiului uman este mai mult sau mai mică de 1 minut de arc.