Bohemian Rhapsody ’înșeală blockbuster-ul reginei?
Mulți cinefil și jurnaliști culturali pun aceeași întrebare: există o captură în succesul de succes al lui Mercur?
Publicat 01/11/2019 10:13 Actualizat
Nu există nicio îndoială că biopicul lui Freddie Mercury A fost filmul muzical al anului. Numai în Statele Unite, a strâns 194 de milioane de dolari, când bugetul său nu depășea 52 de milioane. De asemenea, a măturat Globurile de Aur, cu triumful său în categoria „cel mai bun actor” (Rami Malek) și „cea mai bună dramă”. Majoritatea mass-media din lume au arătat o mare surpriză, deoarece filmarea benzii a fost afectată de probleme, atât din cauza retragerii regizorului original, Bryan Singer, în ceea ce privește suspiciunile ulterioare de a paria pe superficialitate la prezentarea vieții lui Mercur.
Spre deosebire de majoritatea câștigătorilor acestor premii, filmul nu este aprobat pe site-ul Metacritic, care face o medie a recenziilor din cele mai prestigioase mass-media anglo-saxone. Bohemian Rhapsody se află la 49 din 100, în timp ce rivalii genului muzical precum A Star Is Born au lovit un 88 (un succes uriaș având în vedere că Lady Gaga nu și-a stabilit prestigiul ca actriță de top). Din acest motiv, mulți cinefil și jurnaliști culturali pun aceeași întrebare: există o captură în succesul de succes al lui Mercur?
Sub muzică
Unele reflecții jurnalistice sun extrem de călduțe. USA Today, aproape întotdeauna în ton cu gustul popular, consideră filmul mediocru. „În realitate, piesa Bohemian Rhapsody este o capodoperă a sunetului, în timp ce filmul rămâne convențional, prea obișnuit pentru a surprinde viața unui om și a unei trupe care au exemplificat întotdeauna extraordinarul”, notează Brian Truitt. Din titlu, el a avertizat că nu ne confruntăm cu banda „ucigașă” pe care Mercur o merita.
În Toronto, ziarul Globe and Mail optează pentru o frază devastatoare: „Filmul este extrem de îngrijorat de încorporarea siglei exacte pe care Pepsi a folosit-o în 1985, dar nu încearcă să aplice aceeași precizie oriunde altundeva. Freddie a meritat un film mai bun ”, spune jurnalista Carly Lewis. Scorul recenziei este slab de 25 din 100. La rândul său, New York Times respinge filmul ca fiind „un aliaj baroc de tâmpenii, misticism și melodramă. Filmul pare conceput pentru a fi cât se poate de memorabil, cu excepția protezelor protagonistului, Rami Malek ”, subliniază A.O Scott, a cărui evaluare este în jur de treizeci dintr-o sută.
Prea profitabil
Această ultimă observație este cea care a dat naștere dezacordului. Moștenirea reginei iar profitabilitatea economică a grupului este prea puternică pentru ca beneficiarii săi să dorească să riște un film conflictual, nuanțat sau provocator. În vara anului 2015, musicalul copleșitor We Will Rock You a reușit să-și dubleze veniturile până la punctul de a strânge 48 de milioane de lire sterline pe an, cu mult peste cele 22 de milioane obținute în 2013. Cu astfel de cifre în joc, este dificil să pariezi pe proiecte care plecați de la auto-promovarea celor implicați. Se estimează că Queen a livrat 300 de milioane de înregistrări la nivel mondial, făcându-le una dintre cele mai puternice mărci din istoria rockului. Orice biopic autorizat tinde să răsfețe acele înregistrări, în loc să exploreze ambiguități sau episoade conflictuale pentru acel „spectator mediu” imaginar pe care producătorii tind să-l aibă în vedere.