AVIZ Am vești proaste pentru fanii CNN-ului „The Notebook”
De Sara Stewart
27 iulie 2020 - 23:15 ET (04:15 GMT)
Nota editorului: Sara Stewart este o scriitoare de film și cultură care locuiește în vestul Pennsylvania, SUA Opiniile exprimate aici sunt doar ale ei. Vedeți mai multe articole de acest gen la CNNe.com/opinion.
(CNN) - Pentru mulți dintre noi, nostalgia a devenit o constantă în dieta noastră de divertisment în aceste luni stresante, pe măsură ce pandemia Covid-19 continuă și, în multe locuri, se agravează. Dieta mea obișnuită de divertisment audiovizual s-a bazat pe drame romantice stabilite în vremuri mai simple, pe povești despre femei adorabil de complicate și pe bărbații adesea arătoși care le iubesc. Filme ca acestea provin dintr-o epocă de plăceri aproape interzise acum, cu îmbrățișări casual și discoteci pline de viață și cumpărături reale, nu virtuale.
Dar în ultima mea scufundare în lumea filmelor de familie - și, teoretic, în cele romantice - din ultimele trei decenii, abia îi văd pe protagoniști din cauza numărului de steaguri roșii care răsar în jurul lor. Dintr-o dată, vizionarea acestor filme a devenit din ce în ce mai puțin o evadare și tot mai mult o reflectare a realității noastre actuale.
Alegeți un deceniu - 1980, 1990 sau începutul anilor 2000 - și veți vedea că oricare dintre personajele masculine principale se dovedesc a fi manipulatori, unii cu o mare putere de înstrăinare și subjugare asupra partenerilor lor. În engleză, cineva care deține o putere de „lumină de gaz”. Adică, cineva care își poate face victima să perceapă că ceea ce i se întâmplă este în întregime responsabilitatea lui până la punctul de a-și pierde mințile.
Iluminarea pe gaz a devenit un concept familiar în ultimii ani, datorită administrației actuale de la Casa Albă. Dar își are originile în divertisment, deoarece a intrat în lexiconul popular ca titlul unui film Ingrid Bergman din 1944, bazat pe o piesă de teatru, în care o tânără soție se înnebunește încet în timp ce soțul ei se joacă cu mintea ta.
În general, după cum a afirmat colaboratorul CNN, Frida Ghitis, în analiza comportamentului manipulator al președintelui Donald Trump însuși, această tehnică se dovedește a fi o „manipulare tactică a adevărului”.
Sanitatea unei persoane și ceea ce crede că este adevărat sunt puse sub semnul întrebării în repetate rânduri, cu intenția de a impune voința celorlalți. Acesta este un semn distinctiv al abuzului în familie.
Și cu cât privesc romantismele mai clasice, cu atât sunt mai convins că am fost cu toții pătrunși de scenarii care promovează ideea obsesiei și conflictului ca caracteristici necesare în relațiile care merită. Idei pe care le hrănești că însăși definiția romantismului stă în capacitatea sa de a face o femeie cu adevărat nenorocită înainte ca un final fericit să vină drept recompensă.
Spre disperarea mea, trei dintre cele mai iubite consumări recente ale mele, „Destul de roz”, „Mușcături de realitate” și „Caietul”, sunt exemple notabile. Cei trei piloți masculini îi păcălesc pe eroine să creadă că sunt de tipul potrivit, în ciuda faptului că nu arată nicio înțelegere a dinamicii relațiilor bune și le fac interesele lor de dragoste să se simtă gunoi în mai multe rânduri.
În afara prismei roz a nostalgiei, trebuie să fiu sincer. Aceasta nu este Iubire. Nu este drăguț. Este vorba despre manipulare - chiar dacă este deghizat în cineva ca Ryan Gosling. Iar comediile romantice îi stimulează pe cinefilii să gândească altfel de mult prea mult timp.
Prima de acest gen, „Pretty in Pink” din 1986, este povestea lui Andie scrisă de John Hughes (Molly Ringwald), un adolescent din clasa muncitoare care se îndrăgostește de un tânăr bogat pe nume Blane (Andrew McCarthy). Căutând-o pentru prima lor întâlnire, el o întreabă grosolan dacă vrea să meargă acasă și să-și schimbe hainele - „Am făcut deja”, murmură Andie, în prima dintre multele scene în care se vede că stima de sine este atacată. Apoi vine acest schimb:
Blane: Ești pregătit pentru o petrecere? Da? Nu face? Pot fi?
Andie: Nu, nu cred.
Blane: Ei sunt prietenii mei. Este în regulă ... nu aș merge dacă aș crede că nu te vor accepta.