9 erori ale lui Áñez în 9 luni între criză și interogare
Jeanine Áñez a apărut pe arena politică pe 12 noiembrie 2019 pentru a revendica funcția de președinte temporar, într-un context de răsturnare socială care a apărut după demisia lui Evo Morales și cele 21 de zile de blocadă națională promovate de unele sectoare ale societății, convinsă că Procesul electoral din octombrie a fost complet defectuos. În acea zi, fostul senator, cu o Biblie în mână, a devenit al doilea președinte care a câștigat trupa tricolor, după ce înregistrările istoriei l-au plasat pe Lidia Gueiler ca predecesorul ei.
Mâine se vor împlini nouă luni de când Áñez a preluat puterea într-o Bolivia, apoi agitată social, și acum a plonjat într-o profundă criză de sănătate dezbrăcată de pandemie.
Unii cunoscători ai planului politic și economic, precum cercetătorul profesor Fernando Salazar, au încercat să salveze anumite succese ale președintelui interimar de la sosirea ei, precum faptul că a avut „curajul” de a prelua conducerea în fața vid de putere. Alții, precum analista Verónica Rocha, își iau timpul pentru a descompune managementul scurt în etape, toate fiind supuse eventualilor parametri. Alții, precum analistul geopolitic Gabriel Villalba, avertizează că actualul guvern a folosit un fel de instrumentalizare a pandemiei.
Majoritatea converg totuși spre concluzii comune cu privire la erorile pe care le-a făcut Áñez și pentru care mandatul său a diminuat „instituționalitatea și credibilitatea”, generând, în consecință, un sentiment de „conducere greșită”, potrivit cunoscătorilor problemei.
Apoi, cele nouă greșeli sau slăbiciuni în care a căzut Áñez de când a stat în scaunul prezidențial al Palatului Guvernului, potrivit a patru specialiști.
CANDIDATIE Decizia de a candida ca candidat la președinție a fost punctul de cotitură care a marcat creșterea dezaprobării și norocul „dezamăgirii” din partea grupurilor legate de președinte. Când Áñez a confirmat că se va alătura luptei, în noaptea de 24 ianuarie, a început slăbirea lui. Așa înțeleg analiștii Juan Clavijo, Fernando Salazar, Verónica Rocha și Gabriel Villalba. „A intrat într-o misiune specială: să convoace alegeri și să predea puterea unui guvern ales democratic. Acesta a fost angajamentul din prima zi și oamenii au înțeles că ar trebui să fie așa. A fost o greșeală uriașă să fiu candidat. Cel mai rău din viața lui ”, rezumă istoricul și economistul Clavijo. Salazar, la rândul său, susține că nominalizarea sa a însemnat „denaturarea” mandatului său. „Guvernul interimar cade în sprijinul său național și devine un partid politic. Există un fel de lipsă de credibilitate. Această doamnă nu s-a ținut de cuvânt ".
Rocha preferă să împartă analiza în etape: prima, marcată de o sarcină de „pacificare” după evenimentele din octombrie, a doua, de la anunțarea candidaturii lui Áñez, cu respingerea ulterioară a cetățenilor, și a treia, cu sosirea pandemiei, care a expus punctele slabe ale Guvernului și a evidențiat capacitatea sa de coordonare. Comunicatorul consideră că luminile bune care au apărut la început se risipeau.
IMPROVIZAŢIE Deși decizia lor de a crea unele obligațiuni, cum ar fi cea universală, este recunoscută în domeniu, ele indică, de asemenea, lipsa de planificare în jurul măsurilor adoptate de șeful statului. Posibilitatea ca, în scurt timp, să poată fi generat „bonusul la fotbal” sau „bonusul săracului” nu este nerezonabil pentru Clavijo. „Totul poate fi inventat. Nimic nu este planificat. Este un guvern de urgență care crede că prin obligațiuni va rezolva totul. Oamenii se gândesc la angajare ”. Critica este îndreptată și către aspectul sanitar. Salazar reamintește că improvizațiile au fost trezite cu forță din martie, odată cu decretul pandemiei, „lipsa echipamentului și gestionarea necorespunzătoare a crizei”.