12 ani de sclavie nu sunt atât de răi
'12 Years a Slave '('12 Years a Slave', Steve McQueen, 2013) este un film care a primit o mulțime de laude, atât de la critici - am ajuns să citesc chiar și prostii și că după ce am vizionat-o deja este mai puțin rasist - ca publicul. Singurul lucru care a lipsit a fost să devină un succes major în plan economic, deoarece în plan artistic s-a umflat să primească tot felul de premii. Totuși, consider că această avalanșă de laudă este oarecum exagerată, ca al treilea lungmetraj de Steve McQueen nu este atât de rău. De fapt, nu este chiar mai bine decât „Rușine'(2011), titlul cu care numele său a început să devină popular, dar care a primit mult mai puține premii.
Unii dintre voi au fost deja frapați de absența sa totală atunci când v-am povestit despre ceea ce am considerat a fi cele mai bune filme din 2013 și am preferat să nu comentez nimic până nu îmi pot explica motivele, dar dacă vă avansez că nu se datorează să nu-l fi văzut din acel moment - motiv care explică absența excelenților „Ernest și Célestine” (Stéphane Aubier, Vincent Patar și Benjamin Renner, 2013)--. Vă avertizez deja că nu mă voi dezlega cu o anumită exagerare, cum ar fi să spun că „12 ani de sclavie” este o mizerie --sau ceva nebun de genul asta--, dar are câteva defecte care m-au deranjat foarte mult.
Unul dintre lucrurile care mi-a atras cel mai mult atenția despre recenzia scrisă de colegul meu Alberto este că a subliniat asta Peste orar A fost ceva care s-a diluat, deoarece suntem la fel de pierduți și în derivă ca protagonistul. Ei bine, sunt de acord cu prima, dar a doua mi se pare una dintre marile puncte slabe ale lucrării lui McQueen, deoarece în diferite momente importanța culturilor este clară - protagonistul este chiar transferat temporar la un alt proprietar pentru asta - nu să menționăm că cinematograful ne-a arătat infinit de multe moduri în care protagoniștii îndelung răbdători pot ține evidența timpului care a trecut de când au căzut din grație. Ceea ce se realizează astfel este că cei doisprezece ani trec la ceva relativ inconsecvent.
da, întradevăr, Munca minuțioasă de punere în scenă a lui McQueen reușește să compenseze pe deplin acest detaliu, atât pentru buna manevrare a camerei - deosebit de remarcabilă este o anumită scenă în care personajul interpretat de Michael Fassbender îl urmărește pe protagonist - cât și pentru selecția sa atentă a fotografiilor, recurgând cu succes la fotografii apropiate pentru a focaliza în cele mai emoționale aspecte ale poveștii ca să ne lase cu gura deschisă atunci când el deschide fotografia și o ține atât de ferm și natural încât reușește să aibă impact asupra privitorului. Desigur, este o lucrare mult mai academică decât a arătat până acum și mă tem că este un pas intermediar în aclimatizarea sa la stilul hollywoodian în detrimentul propriei voci de regizor.