10 detalii care fac să creadă că Kate și Gerry McCann sunt vinovați de dispariția fiicei lor de către
Paul Landó
26 noiembrie 2018 5 min citit
Cât de des găsim un caz care este încă valabil după mulți ani? Povestea Madeleinei McCann este tristă și plină de enigme. Cu atâtea teorii și ipoteze.
De când am auzit de poveste, din orice motiv, nu mi-a încetat niciodată să-mi atragă atenția. Și știm că în fiecare zi există sute de copii dispăruți, care probabil nu au aceeași cantitate de atenție (sau bani) ca și cazul lui McCann, dar această poveste are toate componentele pentru a menține cazul în viață încă mulți ani . Acestea sunt 10 detalii care propun vinovăția părinților în dispariția fiicei lor.
1. Reacția lui Kate când a aflat că fiica ei nu se afla în cameră
În acea noapte fatidică de mai din Portugalia, McCann și-au lăsat copiii singuri în timp ce se bucurau de cină cu prietenii la barul Tapas din Ocean Club Resort din Praia da Luz. Kate a fost cea care a descoperit că fiica ei nu mai era în cameră. Potrivit propriei declarații și a martorilor, Kate a strigat fraza „Au luat-o”. Aceasta a început teoria conform căreia totul a fost manipulat. Cum putem fi siguri de la început că dispariția lui Maddie are legătură cu o răpire? Psihologic nu se adaugă, deoarece, în general, reacționăm la o astfel de situație cu posibilități care ar putea fi realiste, cum ar fi gândirea că s-ar fi putut ridica și a părăsit camera sau că ar fi putut fi ascunsă ca un joc. Mulți analizează această situație ca o manipulare a faptelor, astfel încât oamenii care se aflau în stațiunea menționată să rămână cu acea versiune.
2. Ferestrele din cameră nu au fost niciodată forțate
În declarațiile inițiale ale lui McCann și ale prietenilor lor, aceștia susțineau că fereastra camerei copiilor fusese forțată din afară. Acest lucru a fost respins aproape instantaneu de către autoritățile responsabile de caz. Se crede că versiunea inițială a ferestrelor manipulate a fost o alunecare din istorie pe care adulții o plănuiseră să confirme răpirea. Odată ce anchetatorii au negat această versiune, McCann-ul a trebuit să-și schimbe și versiunea. Acolo au confirmat că ușa patioului a fost lăsată deschisă pentru a facilita controlul nocturn al copiilor, care, în primele mărturii, au spus că ambele uși ale apartamentului erau încuiate.
3. Fotografia Madeleinei distribuită presei
Fotografia care este de obicei împărtășită în mod masiv în caz de răpire este esențială pentru ca publicul larg să aibă o idee despre cum arată victima și astfel să anunțe autoritățile dacă au văzut-o. Dar, în cazul Madeleinei, părinții au oferit o fotografie a fiicei când avea doi ani. Madeleine, în momentul dispariției sale, avea aproape patru ani și știm cu toții că copiii cresc foarte repede în primii ani de viață. În orice moment, anchetatorii au cerut ca fotografiile să fie actuale, dar de ce au omis McCann-ul în acel moment? Nu te-a interesat să-ți găsești fiica? Teoria vinovăției părinților spune că acest punct a fost esențial pentru ca publicul să fie confundat cu o imagine care nu reprezenta modul în care arăta victima în momentul dispariției. Mai mult, teoria avansează că probabil au vrut să confunde martorii, care ar fi văzut-o pe Madeleine în acele zile, cu cealaltă fiică a ei, foarte asemănătoare cu Madeleine, numită Amelie.