Tot ce putem învăța din teorii; as al conspirației; n - Mediu inteligent
Dacă citiți aceste rânduri, puteți crede că nu este adevărat că omul a venit să calce pe Lună. Sau, poate, stârnit de curiozitate, căutați în acest articol argumentul definitiv care vă determină să credeți într-una dintre cele două versiuni ale poveștii. Cea oficială, spun ei, este că în 1969 trei astronauți americani au aterizat cu succes pe suprafața lunară și au făcut primii pași de pe planeta Pământ. Sau neoficialul, care susține că toate acestea nu au fost altceva decât un montaj pe un platou de filmare. Oricum ar fi, simplul fapt că știți că există o „dezbatere” despre veridicitatea misiunii „Apollo 11” și că există cei care apără o teorie a conspirației este un simptom al vremurilor noastre.
Înainte de a continua cu această discuție, este important să rezolvați dezbaterea. Nu există nicio îndoială că aterizarea pe Lună s-a întâmplat de fapt. Misiunea a necesitat peste 400.000 de tehnicieni și o rețea extinsă de infrastructuri care pot servi acum ca martori. Faza lunară a fost televizată în direct în fața a aproximativ 600.000 de telespectatori. Și, ca și când nu ar fi fost de ajuns, există și dovezi independente care arată că, într-adevăr, totul s-a întâmplat așa cum am văzut-o. Cu excepția, desigur, a unor mici anecdote care au scăpat de luminile mari. Dimpotrivă, dovezile conspirației s-au dovedit a fi inconsistente și ușor de demontat. De fapt, fizicianul și popularizatorul Eugenio Fernández Aguilar elimină chiar cuvântul „dovezi” sau „argument” pentru a defini aceste „idei de conspirație” fără nicio bază logică care să le susțină.
Deci, de ce a zburat drapelul american când nu este vânt pe Lună? Prin efectul ridurilor. De ce nu sunt vizibile stele? Pentru expoziția de fotografie. Și ce zici de umbrele care apar și dispar? Trebuie doar să acordați puțină atenție pentru a vă continua călătoria. Majoritatea dovezilor prezentate de negatorii aterizării pe Lună ar putea fi demontate cu „un pic de fizică”, așa cum arată Fernández Aguilar în ‘Conspirația lunară. Ce înșelătorie! „În care demontează până la 50 de ipoteze conspirative. Dar dacă totuși decideți să credeți, este pentru că teoriile conspirației au devenit o problemă aproape ideologică. Dacă credeți că totul este un complot, orice contraargument se poate potrivi și el. Și împotriva acestui lucru este mai dificil să lupți.
Teoreticienii conspirației susțin că pietrele nu erau reale, ci un obiect decorativ/NASA
Minciuni mai interesante decât adevărul „Teoriile conspirației nu pretind că sunt adevărate; vor să fie extraordinari, surprinzători, palpitanți. Adevărul nu contează dacă minciuna pare convingătoare ”, reflectă Javier Armentia, astrofizician și comunicator științific. „Într-un fel, a crede în teoriile conspirației te face să te simți superior, deoarece ești dincolo de ceea ce majoritatea cred. Acest tip de speculație cucerește pentru că nu apelează la logică, ci la emoții. La o întrebare mitică și fantastică care sună mult mai interesantă decât adevărul ”, adaugă popularizatorul.