Știința Corupția în cercetarea științifică, o problemă structurală - El Salto - Ediția
Obținerea și gestionarea resurselor publice pentru cercetare nu este la fel de transparentă pe cât ar trebui. Utilizarea abuzivă a acestor fonduri ar putea fi considerată corupție?
Este doctor în biologie celulară, la @cienciamundana
Știința și tehnologia nu sunt subiectele care interesează cel mai mult publicul. Doar 16,3%, conform FECYT, sub călătorii și, desigur, sport. Cu toate acestea, mai mult de 60% din populație consideră știința benefică și doar 6% o consideră mai dăunătoare decât benefică. Prin urmare, se poate presupune că populația spaniolă consideră că cercetarea și dezvoltarea, R + D + i, sunt subevaluate și mai ales subfinanțate. Nu este pentru mai puțin, în Spania se investește aproximativ 1,2% din PIB, mult mai puțin de 2% din media europeană.
Că 60% din populație consideră că investițiile mai mari în cercetare vor duce la o societate mai „avansată”, cu o economie diversificată, competitivă și locuri de muncă de calitate. Și asta este ceea ce vedem în țările europene cu un stat al bunăstării mai dezvoltat. Cu toate acestea, în opinia mea, această teză care presupune o relație simplă între mai multe investiții în cercetare și dezvoltare și o societate mai bună este, pentru a spune cel puțin, „îndoielnică”. Mai degrabă, pare o reverie social-democratică, care consideră că creșterea „productivității” (cu I + D + i) vor fi realizate condiții sociale mai bune, în timp ce piața liberă este susținută. Această productivitate derivată din îmbunătățiri tehnologice nu înseamnă altceva decât creșterea exploatării prin extragerea valorii relative relative, adică petrece aceleași ore producând mai mult.
În orice caz, foarte mult sau puțin, Spania a investit în 2018 mai mult de 6 miliarde de euro în investigații civile și, la fel ca orice ban public care se îndreaptă către funcționarii publici, acesta trebuie să fie auditat și transparent în utilizarea sa și orice utilizare abuzivă a acestor fonduri ar trebui considerată corupție, ceea ce nu se întâmplă de obicei în cercetare.
Cum obțineți finanțare pentru cercetare?
Cercetătorii consacrați sunt evaluați nu numai proiectul (calitatea acestuia, inovația, realismul etc.), ci și credibilitatea acestuia, pe baza „greutății” (factorului de impact, „calității” și numărului) acestor publicații.
În mod formal, pentru a primi finanțare, laboratoarele și cercetătorii trebuie să depună proiecte care vor fi revizuite de alți cercetători, de „colegi” sau de comisii de experți într-un mod teoretic imparțial și obiectiv. Realitatea este că, deoarece acestea nu sunt complet anonime, atât favoritismul, cât și certurile afectează acordarea zilnică a acestei finanțări. Este obișnuit să știți în avans dacă ați primit sau nu un proiect; să se facă apeluri pentru a schimba criteriile unui astfel de apel public în ultimul moment; că cel care a evaluat acel proiect care ți-a dat un loc îți spune în scurt timp, „hei, proiectul tău este foarte bun, nu-l uita”; sau cele mai tipice proiecte sau apeluri pentru un loc în universități ad-hoc, așa-numitele locuri cu bug (apeluri la carte), așa cum denunță colectivul Transparency University, de exemplu.
De asemenea, este foarte frecvent ca capitalul privat să finanțeze laboratoarele publice. Un exemplu recent este scandalul care îl implică pe medicul José Baselga, care a primit milioane de dolari de la companiile farmaceutice și nu a declarat un conflict de interese. José Baselga ar putea uita acel „mic” detaliu pentru că este văzut ca ceva birocratic. Dar nu este surprinzător faptul că la doar patru luni după ce a fost forțat să părăsească Sloan Kettering din acest motiv, el a ajuns să conducă secția de oncologie a companiei farmaceutice AstraZeneca, într-o ușă rotativă științifică clară. Pe de altă parte, este foarte surprinzător faptul că scandalul s-a concentrat asupra acestei nedeclarări, atunci când problema vine din finanțare în sine care distorsionează atât rezultatele cercetării, cât și obiectivitatea atunci când se prescrie un medicament sau altul. Finanțarea cercetării este plină de detalii „mici”.