Snobii literari sau cum Boris Vian a încheiat povestea mea de dragoste - Ana González Duque
Astăzi scriu pentru a vorbi despre prostia care există în lumea literară și pentru a închide sezonul. Încep acum cu ora de vară (în care lucrez doar dimineața și restul zilei este pentru copiii mei) până în septembrie, așa că închid blogurile și podcast-ul. Și o fac cu o postare personală. Unul dintre cei care spun salsa și povești de dragoste și știu că SEO este păcălit, dar îi iubesc. Si tu la fel. O să vă spun de ce îl urăsc pe Boris Vian, cum a ajuns scriitorul francez să-mi încarce povestea de dragoste și voi vorbi, de asemenea, puțin despre snobii literari și snobismul lumii editoriale responsabile de această situație.
Mii de oameni își umple gura vorbind despre Joyce sau Shakespeare fără să fi deschis vreodată vreuna din cărțile lor. Joyce, domnilor, este o adevărată durere în fund. Îl iubesc pe Shakespeare. Dar asta este părerea mea personală. Nu eu sunt cel care determină ce este un clasic. „Slavă Domnului”, vor spune snobii, ridicând din sprâncene. „Cum îndrăznește acest tânăr scriitor de fantezie și comedie romantică pentru adulți - ce genuri, domnule, o judecă pe Joyce”. Și este că lumea literară este plină de proști care se cred foarte inteligenți. De oameni care vorbesc despre cărți fără să le fi citit sau care îi judecă pe ceilalți după ceea ce citesc, să apară și să fie acceptați într-un mediu social. La fel ca protagonistul din „Degustarea” de Roald Dahl.
Am avut un iubit care era așa. Un snob literar. El a spus că nu a citit nimic care nu avea mai puțin de cincizeci de ani, pentru că timpul s-a ocupat de a-i pune pe fiecare în locul său în literatură. Cu care, din păcate pentru el, îi lipseau multe lucruri. Nu va fi citit niciodată pe Elia Barceló, de exemplu. Ce risipă.
Prima luptă pe care am avut-o a fost pentru că cineva - nu-mi amintesc cine - ne-a arătat un text scris de Luis Landero numit Scurtă antologie a istoriei universale care era alcătuit din trimiteri foarte scurte la douăzeci și patru de opere ale literaturii clasice (îl atașez aici mai jos cu roșu). Am avut douăzeci și doi de dreptate, pentru că din curiozitatea mea naturală citisem mult mai mult decât el, care nu a ajuns la zece. Nu a stat bine și a arătat.
Cântă, oh zeiță, nu numai mânia lui Ahile, ci cum la început Dumnezeu a creat cerurile și pământul și cum mai târziu, timp de mai bine de o mie de nopți, cineva a povestit istoria prescurtată a omului și, astfel, am știut că în mijlocul mersul vieții, unul s-a trezit într-o dimineață transformat într-o insectă uriașă, altul a gustat un cupcake și a redobândit brusc paradisul copilăriei, altul s-a îndoit în fața craniului, altul s-a proclamat Melibeo, altul a plâns veșmintele prost găsite, altul a orbit după nunți, altul a visat treaz și altul s-a născut și a murit într-un loc al cărui nume nu-mi amintesc. Și cântă, oh, zeiță, cu cântecul tău general, balenei albe, noaptea întunecată, harpei din colț, craniilor privilegiate, ulmului uscat, dulcei Rita a Anzilor, iluziilor pierdute, și către vântul verde și sirenele și eu.
Din curiozitate, câți recunoști?
A doua luptă pe care am avut-o când i-am spus că, din moment ce nu a citit nimic care nu avea mai mult de cincizeci de ani, de ce să nu citească Jane Austen. „Austen este romantic”, a răspuns ea, încrețindu-și nasul, de parcă ar fi putut ceva în aer. Austen este romantică, da, pentru că îndeplinește criteriile genului, dar înseamnă asta că nu merită citită? Sub aparentul conservatorism al protagoniștilor ei, Austen a atras femei independente, nonconformiste și înaintea timpului ei, iar ironia ei fină face ca cărțile ei să fie o încântare pentru cititor. Inutil să spun că una dintre frazele pe care fostul meu iubit nu le-ar recunoaște niciodată a fost „Este un adevăr universal recunoscut că ...”
Al treilea a fost din cauza lui Boris Vian. Când mi-a sosit ziua de naștere, într-un efort de a deveni o femeie care ar putea fi la „înălțimea lui”, mi-a oferit, printre alte cărți, Spuma zilelor, de Boris Vian, care a fost unul dintre autorii lui preferați și căruia eu I nu citise niciodată. Apropo, când am scris această postare, am aflat că există chiar și un film. Acesta este trailerul.
Dorind să-i fac plăcere - să nu uităm că era iubitul meu - am început cartea a doua zi. L-am citit integral și ce să spun. Va fi pentru cine Boris Vian pare suma maximă. Queneau a descris acel roman special ca „o poveste de dragoste sfâșietoare” și presupun că iubitul meu, crezând că îl iubesc pe Austen, a dedus că o poveste de dragoste scrisă de Boris Vian mă va sufla. Dar mi s-a părut dezgustătoare cartea, ceea ce presupun că a fost ceea ce intenționa Vian, plâns de degradarea vieții umane, folosind și abuzând de lingvistică. Și asta i-am spus. A fost ultima noastră luptă pentru că m-am săturat de atâtea prostii.
Aceeași prostie o văd acum în lumea editorială. Vorbește despre „acel mic roman”, deoarece genul nu se încadrează în canoanele snobismului, de exemplu. Ați observat că Ende nu este etichetat ca fantezie pentru tineri, ci ca ficțiune contemporană? Povestea nesfârșită, una dintre cele mai bune cărți scrise vreodată, cu o profunzime pe care mulți și-ar dori să o aibă și pe care nu am știut să o găsesc în Boris Vian, a fost la vremea ei „un mic roman”. Pentru că era fantezie pentru tineri.
Uneori, pentru a găsi realitatea, o mică fantezie este bună.
Desigur, fostul meu iubit a primit un singur lucru: de fiecare dată când citesc ceva de la Boris Vian, îmi amintesc de el. Și sunt recunoscător că ai rămas pe drum.
Ceea ce numărați se întâmplă foarte mult cu Pratchett. O recomandați cititorilor obișnuiți, dar ei vă privesc cu o față amuzantă, pentru că un tip care scrie despre o lume plată despre patru elefanți pe spatele unei broaște țestoase ... Și este păcat. Le este dor de faptul că nu au putut privi mai departe, deoarece profunzimea metaforelor lui Pratchett asupra naturii umane nu trebuie să invidieze unele tratate filosofice.
Îmi amintesc încă când am publicat prima mea carte cu un editor, într-o dezbatere pe un canal municipal din Córdoba, că nici măcar Tato nu a văzut-o, în timpul unei dezbateri cu prezentatorul, care era un scriitor care avea acel program și o rubrică într-un ziarul local și că, înainte de a intra, a început să-l spună pe Lucía Etxebarria și să se plângă că a avut mai mult succes decât el.
Ei bine, în timpul dezbaterii, tipul a început să se plângă că astăzi erau mulți oameni care nu citiseră Don Quijote sau Ulise al lui Joyce, dar care citiseră alte cărți „minore”.
Se pare că toți pedanții dau pentru a spune același lucru.
Și este că acest lucru nu încetează să fie o altă formă de intoleranță. Pentru gusturile culorilor, important este ca oamenii să citească și să se bucure.
Aceeași greșeală a fost făcută de multe ori de sistemul nostru educațional, forțând copiii să dezguste de lectură impunând că citesc anumite clasice.
Din fericire nu toți profesorii erau așa. O spun mereu, dar astăzi nu aș scrie umor dacă nu ar fi fost un profesor de liceu care m-ar fi „forțat” să citesc „Misterul criptei bântuite” și am fost șocat să văd că o carte ar putea fii atât de amuzant și atât de huligan.
Chiar și astăzi, operele umoristice ale lui Mendoza sunt încă considerate opere „minore”, când cărți precum „Sin noticias de Gurb” sunt bijuterii ale literaturii.