Seria 2 a tabelului peri; dica; Scholten și; sau Sankaran prin; s din cele două elemente
Consultați articolele și conținutul publicat în acest mediu, precum și rezumatele electronice ale revistelor științifice la momentul publicării
Fiți informat în permanență datorită alertelor și știrilor
Accesați promoții exclusive la abonamente, lansări și cursuri acreditate
Urmareste-ne pe:
CiteScore măsoară numărul mediu de citări primite pentru fiecare articol publicat. Citeste mai mult
SJR este o valoare prestigioasă, bazată pe ideea că toate citatele nu sunt egale. SJR folosește un algoritm similar cu rangul de pagină Google; este o măsură cantitativă și calitativă a impactului unei publicații.
SNIP face posibilă compararea impactului revistelor din diferite domenii de subiecte, corectând diferențele de probabilitate de a fi citate care există între revistele de subiecte diferite.
Tabelul periodic ca cod
Figura 1 Tabel periodic
Cum se leagă toate acestea de aceste coloane, aceste rânduri, aceste litere cu superindice și subindice ale numerelor de serie? S-ar putea ca unii dintre noi să ne minunăm la un moment dat, la vederea unor grafice antice, care par a fi mesageri, coduri secrete, ale unor adevăruri mari și profunde uitate; și că, datorită faptului că avem o astfel de vedere a tabelului, nu prea reușim să îl apreciem ca un cod, nu secret, dar că nici nu este ușor de descifrat.
Cât de clară este definiția lui Sankaran despre sănătate: sănătatea este libertate.
Dar să renunțăm la acest subiect. Vom vorbi despre elemente, doar despre unele dintre ele, deoarece acele versiuni diferite ale lui Scholten și Sankaran de pe rândurile 2 și 3 îmi oferă ceva și m-am gândit să revizuiesc una dintre serii: 2. Și îmi oferă și ceva ( El mi-l dă de la prima dată când l-am ascultat pe Scholten, vrăjit, vorbind despre tabelul de la îndemână) care, pentru puritatea comodității de a potrivi o propunere foarte coerentă, a face o fixare și a modifica pozițiile a 4 elemente. A fost conceput un costum inovator și elegant, dar găsim că butonul și butonul gâtului nu se potrivesc, nu este bine să răsuciți gâtul purtătorului, citiți, nu putem răsuci tabelul periodic pentru partea de bor, carbon, Aluminiu și siliciu, lăsându-l cu o simetrie care, în ciuda esteticii, pare să scârțâie și să se răsucească în căutarea poziției sale originale.
Prin urmare, două aspecte sunt cauza acestui articol: a) diferența de interpretare a celei de-a doua serii a tabelului în conformitate cu Scholten sau Sankaran și b) schimbarea poziției unor elemente din această serie. Există vreo relație între primul și al doilea subiect? Să vedem. Nu intenționez să ofer o propunere de rezoluție, pur și simplu să ofer câteva reflecții.
Poziția din tabel
În ceea ce privește poziția, pentru a începe cu una dintre referințe, pentru Scholten 1,2 seria 2 și 3 reprezintă o progresie a primelor elemente către un punct culminant reprezentat de Carbon și Silice - deci își modifică poziția în tabel și le plasează în coloana 10 - urmată de o regresie sau declin până la sfârșitul seriei. Acest model se aplică întregului tabel periodic și se pare că, pentru a-l dezvolta, Scholten a pornit de la imaginea din seria 5 și 6, unde Paladiul și Platina par să îndeplinească această cerință de completare, conform datelor pe care le avem despre Materie. medical și în cazul în care acel proces de progresie și declin pare, de asemenea, să se potrivească acelui model simetric. În seria 4, acel model pare să se mențină, dar: ce să facem cu asimetria seriilor 2 și 3? Cum să aplicăm acel model de simetrie, acea imagine a „traversării unui pod”? Fie se ridică o excepție, fie se decide schimbarea poziției.
Ar fi necesar să se ia în considerare dacă propunerea sa, corectarea sa, este valabilă sau dacă, dimpotrivă, ar putea încălca mesajul original al codului respectiv care vorbește despre sănătate, boală sau un proiect de viață.
Am avea diferite moduri de a compara datele pe care le avem cu desenul tabelului:
1. Am putea examina dacă din patogeneză, toxicologie, date clinice și alte date, borul (B) și carbonul (C) par să se potrivească mai bine în coloanele 13 și respectiv 14 (originalele) sau, așa cum a propus Scholten, borul în 3 și Carbon în 10.
A. Dacă discuția de mai sus susține propunerea lui Scholten, putem continua să observăm paradoxul dintre distribuția originală și datele noastre în timp ce așteptăm să apară o explicație coerentă.
B. Dacă examinarea de mai sus susține că B are proprietăți ale coloanei 13 și C ale coloanei 14, creșterea simetrică și modelul de descompunere vor trebui regândite, precum și examinarea modului în care se poate încadra în tema seriei conform lui Scholten însuși: copilăria și formarea sinelui și individualității.
2. Uită-te la tabelul periodic și întreabă-ne ce poate însemna această asimetrie în cele două serii și chiar mai mult, ce semnificație poate avea acest gol de elemente care merge de la coloana 3 la 12 inclusiv.
3. În cele din urmă, ne-am putea lipi de distribuția coloanelor din tabelul original, în care vedem că, conform valenței, coloanele sunt grupate într-un număr și o literă. Astfel, toți 1A (H, Li, Na, K, Rb, Cs, Fr) împărtășesc aceeași caracteristică, la fel și toate următoarele. Astfel vedem că B și Al se află în coloana celui de-al treilea grup (împărtășind caracteristicile valenței cu Ga, In și Tl, toate din coloana 13) și nu împărtășesc caracteristicile valenței cu Sc, Y, La, Ac, grupate în grup 3B din coloana 3. La fel se întâmplă cu C și Si în al patrulea grup al coloanei 14 - împărțirea valenței cu Ge, Sn și Pb - și fără a împărtăși caracteristicile cu elementele coloanei 10 unde Scholten le plasează în modelul său.
Dacă, așa cum se poate vedea în tabelul periodic original, faptul că aceste elemente sunt astfel grupate răspunde la faptul că împărtășesc caracteristici atomice și am decis să schimbăm acel model, trebuie să avem motive homeopate coerente și ne-am referi la punctul Numărul 1.
Să intrăm în diferența de interpretare a seriei 2 conform lui Scholten și Sankaran.
Abordarea lui Sankaran 3,4 de a considera această serie ca fiind evoluția procesului de sarcină, naștere și separare face, de asemenea, tentant să punem un punct de mijloc, carbonul, ca un punct de cotitură care înseamnă sfârșitul expulzării, tranziția justă între viață intrauterină și extrauterină. Sankaran nu consideră seria ca progresie, culminare și declin, ci pur și simplu ca progresie până la sfârșit. În acest sens, propunerea sa este întărită de datele din clasica noastră Materia Medica în ceea ce privește B (probleme de descendență) și N (anxietate de a pleca, pentru aer).
Dar lăsând deoparte că Sankaran acceptă și deplasarea elementelor din poziția lor inițială: ce argumente ar putea susține mai mult una sau cealaltă teorie? Cu alte cuvinte, seria 2 corespunde conceptului de dezvoltare a individualității în copilărie sau procesului de sarcină-naștere. Există asemănări între ele, dar să ne amintim că, de exemplu, atributele pe care Scholten le acordă oxigenului, referitoare la oxidare, putrefacție și putrezire (susținute fără îndoială de efectul oxidării asupra materiei) sunt foarte diferite de atributele pe care le atribuie . Sankaran (în sfârșit pot respira).
Înainte de a intra în căutarea corespondențelor între una sau alta propunere, trebuie menționat că ar exista o metodă (dacă nu cheie, dacă este de cea mai mare importanță) pentru a da mai mult sau mai puțin validitate celor 2 teorii: eficacitate clinică.
Din păcate (sau, din fericire, anunțați-ne!), Atât Scholten cât și Sankaran și școala lor din Bombay 5 au vindecat cazuri. Cei dintre noi care avem un picior aici (Scholten), altul acolo (Sankaran) și al treilea unde putem (pentru a continua cu povestea celor trei picioare la pisică), am putea spune și lucrurile noastre cu privire la vindecarea sau eșecurile aplicării una sau cealaltă metodă.