S-au rezolvat șapte îndoieli pe care conspiratorii Lunii le au întotdeauna
Iker Casillas nu este doar cel mai de succes portar din istoria echipei spaniole, ci crede și în cântecele de sirenă care neagă sosirea ființelor umane la Luna. Conspirativ declarat, actualul portar de la Porto lua masa cu niște prieteni când l-a agresat veșnica îndoială. Neil Armstrong a făcut parte dintr-un montaj care ne stochează cinci decenii în memorie? Acele peisaje lunare erau doar recuzită simulată de NASA?
Convins de urgența problemei, Casillas a lansat un sondaj public pe Twitter pentru a soluționa definitiv nedilema. În mod automat, tweet-ul său a devenit o etapă virală retweeted de peste 1.000 de ori. Chiar și astăzi, un an mai târziu, susținătorii științei istorice reprezintă 58% dintre cei chestionați, în timp ce susținătorii teoriilor conspirației se adaugă 42%. Cu alte cuvinte, aproape jumătate dintre adepții săi încă mai cred în mit.
Mitul ca atare, desigur, doar pentru că, ființa umană a pășit Luna în vara acelui 1969, care are 50 de ani astăzi. Aș în câteva ocazii În anii următori, cu puțin timp înainte ca agenția spațială americană să înțepenească programul Apollo, acesta a apelat la alte probleme mai puțin orientate către mass-media și a paralizat raftul de suflete umane între corpul nostru ceresc și alte elemente învecinate ale Sistemului Solar. În tot acest timp, au existat numeroase argumente pretinse și dovezi irefutabile care au demontat sosirea umanității pe Lună.
Cu o anumită situație dificilă, inutil să spun, suficientă pentru ca personalitățile publice, precum Iker Casillas, să se lanseze în aventura democratică de stabilire a istoriei pe baza a ceea ce dictează Twitter. Dar ce ai putea face, muritor banal, în cazul în care unul dintre prietenii tăi ți-ar fi aruncat subiectul conversației așa cum Casillas ar fi trebuit să-l arunce asupra prietenilor săi? Aici ai șapte îndoieli rezonabil că teoria conspirației aruncă întotdeauna și că este ușor demontată.
1. Nu sunt stele pe cerul lunar
Nici nu trebuie să fie. Absența unui cer înstelat la poalele Lunii, vizibil în marele său întuneric prin fotografiile făcute de astronauții care au pus piciorul acolo, se explică prin efectul soarelui. Camerele purtate de exploratori le-au surprins pe cele care străluceau puternic în prim-plan, ignorând luminile mai estompat în fundal (adică stelele). Numai expuneri lungi cu camere fixe ar permiteobservă cerul lunar înstelat.
Explicatie insuficienta? Încercați să faceți o fotografie a cerului cu camera dvs. în modul automat (sau din spaţiu). Nici stelele nu ar fi văzute de pe Pământ.
2. Steagul zboară
O presupunere comună, dar greșită. Teoria conspirației spune că în niciun caz nu ar putea val în ritmul vântului, standardul american, deoarece pe Lună nu există niciun fel de vânt. Acesta din urmă este adevărat, dar presupunerea pleacă de la o premisă foarte riscantă: că ridurile vizibile din steagurile plantate pe lună sunt rezultatul vântului. Adevărul este că au rămas întotdeauna statici și că ridurile sunt consecința lungii lor călătorie pliată.