Santiago Abascal Statul autonom a devenit cel al bunăstării părților -
Fostul lider al PP este în favoarea unei recentralizări a statului și atacă politica antiteroristă a guvernului
Îmi imaginez că pentru o persoană ca tine, fiul și nepotul oamenilor amenințați de ETA, militanța politică era aproape o obligație morală.
Da. De fapt, m-am dus la calitatea de membru al PP și la consiliu într-un consiliu municipal, Llodio, aproape de parcă aș fi fost înrolat. Tatăl meu mi-a spus: „trebuie să pleci pentru că nu există nimeni din localitate care să vrea să ajungă pe locul trei și se pare că această poziție va fi votată de cetățeni”.
Câți ani avea el?
Militanța în PP bască a fost ca o înrolare
În 2003, ați preluat funcția de consilier, însoțit de actualul delegat al guvernului în Euskadi Carlos Urquijo, în mijlocul unei haite care v-a insultat și hărțuit. Poți vorbi de democrație atunci când cineva ca tine, născut în timp ce se încheia o dictatură, se întâmplă după obținerea reprezentării la alegeri?
În realitate, despre ce ar trebui să vorbim este o lipsă de libertate. Deoarece democrația a funcționat formal, reprezentanții au fost aleși și, de fapt, cred că în acel moment este cea mai mare democrație din Spania, în sensul că așa-numiții candidați ai mărcilor politice ale ETA nu au putut fi aleși. Și acesta a fost motivul pentru care au mers la plen pentru a încerca să ne atace, să ne insulte, astfel încât să nu intrăm în posesia pozițiilor noastre. Nu au reușit. Era o problemă de lipsă de libertate, nu de democrație. Pentru că democrația fusese perfecționată grație Legii partidelor, care a expulzat mafia teroristă din instituții.
Când a avut loc ultima ta întâlnire la scurtă distanță cu Mariano Rajoy?
Pentru pozițiile fataliste ale primului ministru.
Referindu-ne la chestiuni antiteroriste?
Poți să le cunoști pe oricare dintre ele?
Și ce a venit Rajoy să vă spună este că a trebuit să vă resemnați că naționaliștii erau majoritari sau hegemonici în Țara Bascilor și în Catalonia?
Fatalismul lui Rajoy cu naționaliștii m-a impactat
Mi-a citit intervenția și îmi provoacă o tristețe imensă. Sunt foarte trist că șeful opoziției de atunci a articulat acel discurs, pe care mi-l amintesc bine, și că nu l-a articulat de la Președinția Guvernului. Și nu numai că nu o articulează, ci că acele cuvinte din 2007 nu sunt însoțite de evenimentele din 2014. El a spus: „știm să facem distincția între oamenii buni și cei care nu sunt” și este evident că sunt nu. În Congresul Deputaților, pentru a da un exemplu, furia și agresivitatea unor lideri ai vechiului meu partid și a însuși prim-ministru față de reprezentanta UPyD, Rosa Díez, sunt cu adevărat surprinzătoare. Mai ales în comparație cu modul în care se adresează și tratează reprezentanții colectetarras cu o anumită normalitate.
A accepta acest lucru ar însemna să accepți că VOX este o despărțire de PP. Dar nu este. Este o nouă alternativă politică pentru Spania, în care am întâlnit oameni de diferite origini politice, unii din PP și alții din UCD al lui Adolfo Suárez și alții care nu provin din militanță politică. Acum, este adevărat că cei dintre noi care venim din PP au trăit în acele zile primele simptome ale unui divorț cu conducerea partidului. Aș spune mai multe: între baza socială și conducerea partidului. Acea bază de alegători și afiliați pe care o prezic va pleca în curând.
Ar putea fi jumătate. Dar rețineți că am venit de acolo. Cu siguranță ceilalți oameni VOX care provin din lumea corporațiilor primesc alte tipuri de aderări. Am fost activ de jumătate din viață, aproape douăzeci de ani, în acea formație și am mulți prieteni și cunoștințe. Chiar și un tată, după cum se știe, care este consilier al Amurrio, lucru de care sunt încă foarte mândru. La fel cum sunt cu cariera mea politică în PP, și asta mă face să am contact direct cu mulți oameni. Știu îngrijorarea tuturor acelor militanți, dintre care mulți mi-au spus ieri că se retrag pentru a ni se alătura.
Faceți cuvintele lui Ignacio González să vă mângâie?
Ai vorbit cu Aznar?
Suntem în al treilea mandat al lui Zapatero
Acum că spuneți că unificați centrul dreapta, unii cititori foarte tineri ar putea crede că este retorică, dar vă referiți la ceva care a fost literalmente așa. În 1982, prima mare victorie a PSOE a avut loc din mai multe motive, dar una foarte importantă este fragmentarea dreptului politic după sinuciderea UCD. Consecințele au fost o hegemonie foarte lungă, de paisprezece ani, a stângii în guvernul Spaniei. Când începeți o aventură precum VOX, nu precedă acest precedent?
Nu, pentru că plec de la baza faptului că hegemonia socialistă continuă în acest moment, cu legiuitorul lui Mariano Rajoy. Și nu ne putem lipsi de acest element de analiză, deoarece în multe aspecte există continuitate. În ce privește relația cu partidele naționaliste; în lupta împotriva terorismului; chiar și în politica economică fiscală, departe de principiile PP; în ceea ce are de-a face cu respectarea legislației ideologice a lui Zapatero în multe chestiuni. PP, bine conducerea sa actuală, nu a ajuns să reprezinte centrul de dreapta. A ajuns să reprezinte o Spanie definită de stânga și moștenită de la Zapatero, în realitate ne aflăm la al treilea mandat.
ETA nu și-a pierdut iertarea pentru crimele sale și nici nu pare că o va face. Declarația prizonierilor a făcut referire infamă pentru victime la „prejudiciul multilateral cauzat”. Banda teroristă are aproximativ 90% dintre membrii săi în închisoare și nu a comis crime de patru ani. Scenariul nu pare a fi cel de la sfârșitul benzii teroriste??