Salariile spaniolilor Nu, criza nu a însemnat că salariile pierd în greutate în avere
Datele INE nu indică acest lucru și datele Trezoreriei, chiar mai puțin
De multe ori, statisticile economice provoacă adevărate bătălii atunci când diferitele formațiuni politice propun luarea deciziilor în materie de politică economică. De aceea este atât de important să ai statistici fiabile care justifică măsuri adecvate și, mai presus de toate, economiștii care știu să le interpreteze.
Una dintre cele mai denunțate derive ale economiei spaniole din ultimul deceniu a fost pierderea în greutate a salariilor în plăcerea bogăției naționale. Acest lucru este, în general, comparat cu datele PIB din perspectiva veniturilor. PIB-ul unei țări poate fi calculat în trei moduri. Primul este din perspectiva cerere, în care sunt compilate statistici de cheltuieli și investiții, se adaugă soldul extern, variațiile stocurilor și se ajunge la o cifră aproximativă pentru întreaga țară. Al doilea este din punctul de vedere al oferi, care este fundamental valoarea adăugată generată de sectoarele productive, adică cu cât valorează mai mult ceea ce vând decât ceea ce au cheltuit pentru a o produce. Iar a treia este perspectiva chirie, în care sunt compilate salarii, pensii și alte venituri din muncă, se adaugă alte elemente minore și care se scade din cifra PIB obținută prin celelalte metode. Această cifră este ceea ce se numește excedentul brut de exploatare, care este „aproximativ” asimilat venituri din capital. În graficul următor, putem vedea ce s-a întâmplat cu ambele tipuri de venituri din 1995.
După cum se poate vedea clar, venitul din capital și-a redus ușor ponderea de la mijlocul anilor 1990, de la aproximativ 44% din PIB la mai mult sau mai puțin 42%. În timpul crizei, potrivit INE, acestea au rămas mai mult sau mai puțin stabile, apoi au crescut oarecum din 2011 până în 2013, apoi au coborât din nou și au oscilat din nou. aproximativ 42%, punctul unde sunt acum. Cei de muncă au fost foarte stabili din 1995 până la începutul crizei, peste 48%, crescând la 51% în 2010 și apoi din nou până în 2013. De atunci au oscilat între 47 și 48% în care se află acum.
Având în vedere graficul INE, cel mai mult se poate spune că proporția veniturilor din capital și muncă este aproape exact la fel că înainte de începerea crizei, deci afirmațiile că „munca a pierdut în favoarea capitalului” nu au fundamentul cel puțin empiric și sunt total gratuite. Criza ar fi fost împărțită în Două părți, o primă în care veniturile din muncă au suferit mai puțin decât veniturile din capital și o a doua, mai mult sau mai puțin coincidentă cu a doua fază a crizei începând cu 2011, când s-a întâmplat contrariul. În acest sens, am putea vedea efectele unui prim, mai keynesian management de criză și un al doilea, impus din Europa, mai neoclasic. Sau cel puțin asta se deduce din datele INE.
Acum, să vedem ce ne spune Agenția Fiscală, care are diferențe destul de substanțiale cu INE. Aceasta este ceea ce vedem în graficul următor.
Aici, imaginea a ceea ce s-a întâmplat în timpul crizei se schimbă foarte mult, deoarece după o creștere violentă a veniturilor de capital în faza finală a balonului, acestea s-au prăbușit în timpul crizei, atingând minimele în 2012 și 2013. De atunci, și-au revenit puternic ( datele pentru 2017 și 2018 sunt proiecții bazate pe rezultatul contabil raportat în impozitul pe profit, deoarece rezultatul brut de exploatare nu este încă publicat). Dar, în ciuda acestei redresări puternice observate din 2014, nivelul de venituri din capital este încă acolo unde a fost în 2004, deoarece prăbușirea dintre 2007 și 2013 a fost de peste 50%.