Runda 1 McDonald; s vs KFC; Întărește-te
Astăzi vom pune cărțile pe masa a două dintre cele mai mari multinaționale de fast-food de astăzi: McDonald’s pe de o parte și Kentucky Fried Chicken pe de altă parte.
Comentând unele dintre cele mai extreme cazuri pe care ambele companii le-au suferit împreună cu clienții lor, precum și calitatea produsului pentru a putea duce o viață sănătoasă.
De ce McDonalds da și KFC nu?
De ce KFC da, iar McDonald’s nu?
De ce nu amandoua?
Pentru ca daca?
MCDONALDS
Pe cât de neobișnuită, pe cât de neverosimilă este situația care a înconjurat întotdeauna marca clovnului care doar zâmbește. Este singura unitate cu Q de calitate, datorită bunelor practici și servicii, dar ... departe sunt vremurile când erau singuri și remarcabili de restul companiilor de fast-food și acest lucru poate fi explicat în recenzii și studii. efectuat pe calitatea alimentelor: carne de pui (tratată cu antibiotice), hamburgeri nepotrivite pentru consumul uman (studiu realizat de bucătarul britanic Jamie Oliver); precum și preocuparea crescândă a diferitelor autorități ale țărilor pentru problemele de sănătate care decurg din consumul excesiv al tuturor acestor produse.
Multinaționala a încercat în unele ocazii să remedieze sau să atenueze senzația de junk food care este deja asociată cu marca: îmbunătățirea meniului și utilizarea unor ingrediente mai „sănătoase” și mai verzi. Rezultat? Veniturile s-au redus și, în consecință, profiturile s-au prăbușit: nici salate, nici hamburgeri cu mai puțină grăsime, niciuna dintre aceste modificări nu a fost fructuoasă din punct de vedere economic, așa că au trebuit eliminate de pe piață.
Ce este într-un Big Mac?
Acompaniat de…
cartofi sunt prăjiți cu un amestec de uleiuri de până la 7 tipuri diferite, nici unul dintre măsline extravirgin. Ulei de canola, ulei de porumb, ulei de soia, ulei de soia hidrogenat terț-butilhidrochinonă (TBHQ), acid citric și dimetilpolisiloxan.