Ricardo González, judecătorul care nu a văzut dureri și a votat în favoarea achitării; Haita;
Secțiunea a doua meticuloasă și supraîncărcată a Curții din Navarra este falimentată cu sentința La Manada, a cărei sentință a anticipat-o luni prin menținerea celor cinci acuzați în închisoare
Societate 26.04.2018 14:35
Magistratul care a presupus că victima La Manada nu a simțit durere în timp ce ea a fost pătrunsă împotriva voinței sale de mai mulți bărbați dintr-un portal, Ricardo González, a emis o opinie privată în care susține că autorii atacului, condamnați la nouă de fiecare an de către tovarășii săi în instanță, au trebuit să fie achitați de infracțiunea de agresiune sexuală continuă pentru care Parchetul a cerut pedepse de 18 ani închisoare pentru fiecare dintre ei.
În absența cunoașterii textului rezoluției, aceasta înseamnă că aceasta coincide cu ceilalți doi magistrați, José Francisco Cobo și Raquel Fernandino, în care José Ángel Prenda Martínez, Ángel Boza Florido, Jesús Escudero Domínguez, gardianul civil Antonio Manuel Guerrero Escudero și soldatul Alfonso Jesús Cabezuelo nu au folosit violența sau intimidarea împotriva victimei și, prin urmare, nu au existat agresiuni sexuale.
Și implică, de asemenea, că el nu este de acord cu ei atunci când consideră că tânăra nu a consimțit la relații și că membrii La Manada au profitat de superioritatea lor pentru a o abuza într-un portal de pe strada Paulino Caballero din Pamplona în zori 7 iulie 2016.
Folosirea forței și/sau a intimidării marchează diferența dintre acuzația de agresiune sexuală și cea de abuz, în care atacatorul folosește „doar” o poziție de superioritate pentru a forța o relație pe care victima nu o consimte.
Întrebările cheie pentru victimă
În acest caz, una dintre intervențiile în procesul lui González, cel mai veteran magistrat al unei instanțe care a sosit în 2001 și care este de obicei severă în materie de delincvență sexuală, pare să fi fost cheia în determinarea calificării juridice a atacului.
Judecătorul González a întrebat-o pe victimă dacă „a arătat opoziție sau refuz” la relațiile sexuale cu membrii La Manada ”și dacă a simțit„ durere ”sau„ daune ”în timpul aceluiași lucru, două senzații pentru a căror absență a venit să pronunțe cu câteva momente înainte că fata, care a declarat, de asemenea, că îi este frică, a răspuns că „era cu ochii închiși și credea că se va termina”.
Absența luptelor îi determină pe cei trei judecători să excludă violența, dintre care doi vor explica în sentință motivele pentru care resping și faptul că fata a fost intimidată.
În orice caz, una dintre certitudinile despre sentința Audiencia de Navarra este că aceasta nu închide cazul: Camera a doua a Curții Supreme va avea ultimul cuvânt, în timp ce închisoarea provizorie a condamnaților devine prelungibilă până în ziua din San Fermín din 2021.
Calculele privind eventualele permise de ieșire și accesul la condiționare necesită o hotărâre definitivă care, începând de astăzi, nu există. Cel al Secției a II-a nu a acceptat teza acuzațiilor (Parchetul a solicitat aproape 23 de ani pentru fiecare acuzat), nici apărările, care au solicitat achitarea.