Reinfectat printre falsuri negative, imunitate scăzută și coronavirus mort
Există cercetători care propun o a treia ipoteză: deși testul PCR este pozitiv, coronavirusul SARS-CoV-2 ar fi putut să-și fi pierdut capacitatea de infectare
Tot ce înconjoară acest coronavirus se întâmplă într-un ținut de nisip curgător, unde certitudinile de care să te agăți sunt rare. Același lucru se întâmplă și la pacienții care, după ce se îmbolnăvesc de covid-19, văd speranță cum testul PCR care măsoară prezența virusului este negativ. Cu toate acestea, după un timp, același test revine pozitiv, ceea ce ar însemna că fie virusul s-a întors, fie nu a dispărut niciodată.
Există cercetători care propun o a treia ipoteză: deși testul PCR este pozitiv, coronavirusul SARS-CoV-2 este posibil să-și fi pierdut capacitatea de infectare și ceea ce relevă testul este simpla sa prezență, dar nu ar avea capacitatea de a fi transmis altor persoane.
Acest lucru este menținut de o echipă de medici sud-coreeni care, la sfârșitul lunii aprilie, a anunțat într-o conferință de presă că cele 260 de cazuri de pacienți care au dat test pozitiv din nou ar putea fi explicate deoarece testele detectează material genetic (ARN) al virusului „mort”.
Oh Myoung-don conduce comitetul clinic central pentru controlul bolilor emergente din acea țară și a fost unul dintre experții care au participat la anunț. Cercetătorul îi explică SINC de ce, potrivit lor, s-ar putea întâmpla așa ceva.
„PCR este conceput pentru a detecta o parte specifică a materialului genetic a virusului, prin urmare, chiar dacă este pozitiv, nu indică dacă partea materialului genetic provine din virusul „viu” sau „mort” - se califică -. Testul poate detecta un segment genetic al bacteriei tuberculoase de la o mumie egipteană, adică materialul genetic rămâne acolo la o mie de ani după moartea bacteriei! "
Acest profesor de la Școala de Medicină a Universității Naționale din Seul susține că, în acest moment, nu are dovezi ale vreunui studiu care să demonstreze în mod clar că există rămășițe de virus „viu” izolat într-o PCR pozitivă de la un pacient care fusese vindecat anterior.
Ipoteza fals pozitivă
La câteva săptămâni după această conferință de presă, Centrele din Coreea de Sud pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (KCDC) au publicat un raport după ce au analizat 285 de cazuri dintr-un total de 473 care testase din nou pozitiv.
Urmărirea contactelor acestor 285 de cazuri (un total de 790 de persoane) au dezvăluit că majoritatea nu au fost infectați prin interacțiunea cu pacienții în această nouă perioadă de infecție. Cu toate acestea, raportul indică trei noi infecții în aceste contacte, lucru pe care autoritățile sanitare îl atribuie unor posibile relații cu un grup religios sau cu alte cazuri infectate din familiile lor.
Pentru a verifica dacă virusul și-a păstrat capacitatea de infectare, oamenii de știință au efectuat culturi celulare de probe respiratorii cu coronavirus dintre persoanele care testaseră din nou pozitive în PCR. Aceste culturi au avut un rezultat negativ, ceea ce ar însemna că virusul și-ar fi pierdut capacitatea de infectare.
Cred că în prezent nu există suficiente date pentru a ști dacă au fost fals pozitive sau dacă virusul a rămas de fapt în vreun alt organ al corpului "
Oamenii de știință consultați de SINC sunt prudenți cu privire la aceste rezultate și concluzii. Sonia Zúñiga, virologă expertă în coronavirus la Centrul Național de Biotehnologie al CSIC, susține că este devreme să știm dacă această ipoteză este solidă.
„Cred că în prezent nu există suficiente date pentru a ști dacă au fost fals pozitive, fie prima dată, fie de următoarele ori, sau dacă de fapt virusul a rămas în vreun alt organ al corpului și a reapărut ulterior„Ea subliniază SINC. În plus, virologul subliniază că unii posibili pacienți reinfectați menționați în raportul KCDC și-au infectat contactele - au existat trei cazuri noi -, ceea ce ar putea sugera prezența virusului infectant.
La rândul ei, Kika Colom, profesor de microbiologie la Universitatea Miguel Hernández și membru al Societății spaniole de microbiologie, este de acord că nu există un singur răspuns, deoarece situația poate fi explicată în mai multe moduri și, începând de astăzi, niciunul nu este confirmat sau exclus.
Negative false
Fiind un virus și o boală care nu existau în urmă cu doar câteva luni, studiile științifice pe această temă nu sunt abundente. Într-o scrisoare către editorul Journal of Medical Virology - revizuită de alți oameni de știință înainte de a fi publicată - Philippe Gautret și restul autorilor descriu cazuri de CRP pozitivă la pacienții externați după două teste negative consecutive.
Oamenii de știință propun ca explicații mai plauzibile că este vorba despre negative negative, reactivarea virusului sau o reinfecție. Gautret, care este cercetător la VITROME (Vectori, Infecții tropicale și mediteraneene în franceză), explică către SINC că un fals negativ al unei PCR poate fi demonstrat prin analiza probelor prelevate din diferite zone ale organismului.