Recenzii ale Cimitirului Blestemat (2019) - Filmaffinity
Dacă vrei să vezi un film de groază, mergi la Pet Sematary. Regizorii Dennis Widmyer și Kevin Kölsch reușesc să construiască scene care îi vor face pe mai mulți să-și ascundă fața în spatele pernei.
În ciuda unei astfel de virtuți lăudabile, filmul nu atinge nivelul de semnificație dorit la care ar trebui să aspire un film care vorbește despre moarte și pierdere. Un început teribil de slab (curios, primul capitol este cel mai bun din romanul prietenului nostru Stephen) ne pune la curent cu ceea ce urmează: o dramă de telefilm după-amiază cu o atmosferă apăsătoare crescând din prim-plan. Oferă ceea ce promite. Se conformează. Dar nu îndrăznește să meargă mai departe.
Capacitatea regizorilor de a crea adevărate secvențe de coșmar este invers proporțională cu capacitatea lor de a înfățișa personajele. Acestea nu au vigoare, magnetism sau nimic. Toate eforturile vizează crearea unui film înfricoșător. Pentru că este de la Stephen King, stăpânul terorii.
Dar vă voi spune ceva care vă poate scandaliza. Stephen King nu scrie groază. Scrie dramă. Cele mai bune romane și povești ale sale nu sunt nici măcar un iot de teroare. Vorbesc despre magistrala „Închisoare pe viață” (The Shawshank Redemption), „Count on me” (Stand by Me) sau „The Green Mile”, toate aduse magistral pe marele ecran. Încă mai spun mai multe. Nici lucrări cunoscute precum „Carrie”, „It” sau „Pet Sematary” nu sunt romane de groază (indiferent cât de mult spun cei mai impresionabili adolescenți).
În secțiunea de spoilere comentez adaptarea dezvăluind detalii despre complot.
Bănuiesc că producătorii au crezut că pentru a vinde filmul era necesar să accentuăm fațeta terorii pe care o asociem cu toții cu Stephen King, chiar dacă pentru aceasta trebuiau să modifice, să taie, să pună deoparte, să înlocuiască sau să reducă intriga, personajele. și toate nuanțele poveștii. Totul trebuie să fie înfricoșător. Trece un camion, sperie. Vecinul apare, speriat. Există o urgență medicală, dublă sperietură.
Dar să ne întoarcem la început. Cartea a început cu familia fericită care a ajuns la noua lor casă. Louis și-a pierdut cheile și se întâlnesc cu vecinul, Jud, care păstrează o copie a cheii de intrare la el acasă.
Filmul se rupe de roman de la început: începe cu scena finală. Casa lui Jud ardea, grădina era plină de sânge și nimeni nu-l vedea. Prin urmare, întregul film este un flashback.
Romanul a fost atât de repetitiv în dramă încât a reușit să mă plictisească. Dar îi recunosc meritele. Stephen King creează lumi diabolic bogate în detalii. Creați caractere autentice. Și cred că orice adaptare a operei sale, oricât de terifiant ar fi, ar trebui să respecte acest lucru.
Nu mai știu câte recenzii despre adaptări ale lui Stephen King am deja pentru acest web sacru. Au existat întotdeauna produse audiovizuale derivate de la scriitor într-o măsură mai mare sau mai mică, dar prezente în orice moment, și nu se poate nega că în primii săi ani (aproximativ 15) să spunem că producția celor a lăsat mult de dorit deci există o renaștere amabilă pentru acele romane cele mai reprezentative, pe care marele ecran nu le-a făcut dreptate la acea vreme, de aceea nu vedem readaptări majore ale El resplandor, Cadena Perpetua sau Cuenta Conmigo. Dar pun întrebarea, adaptările au mai mult buget și producție mai bună, dar. Sunt filme cu adevărat mai bune?